Venezuela

Chávez: freie a escalada antissemita!

O Centro Simón Wiesenthal, dedicado a combater o antissemitismo, pediu ao presidente venezuelano Hugo Chávez frear o que classifica como ataques difamatórios, publicados em mídias estatais contra o candidato presidencial opositor para os comicios de outubro.

Especificamente, o centro condenou uma coluna de Adal Hernández publicada no site da Radio Nacional da Venezuela - controlada pelo “Gobierno Bolivariano de Venezuela -  intitulada “El enemigo es el sionismo: un barranco como solapada promesa“, neste 13 de fevereiro .

 

Antissemitismo em Site Oficial bolivariano

 

A coluna destaca e critica a origem judia do opositor Henrique Capriles Radonski, político de orientação centro-esquerdista que foi eleito em primárias na semana passada como candidato presidencial único da coalizão de oposição “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD).

O texto foi publicado em meio a uma onda de ataques dirigidos contra Capriles por Chávez e seus aliados, depois que o governador de Estado ganhou as primárias em 12 de fevereiro.

Henrique Capriles Radonski, candidado da oposição venezuelana

Chávez comparou Capriles a um “porco”, numa sessão do Legislativo na qual acusou o líder da oposição de ocultar suas inclinações ideológicas e de representar os interesses da elite venezuelana.

A coluna, que aumentou a preocupação na comunidade judia, expressa que “este é o nosso inimigo, o sionismo que Capriles Radonski hoje representa, que não tem nada a ver com uma força nacional e independente”. O texto insta os venezuelanos a rechaçar “o sionismo internacional, que ameaça com a destruição do planeta que habitamos”, elegendo Chávez no 7 de outubro.

Como a grande maioria dos venezuelanos, Capriles pratica o catolicismo. É descendente de uma família de emigrantes poloneses judeus sobreviventes do Holocausto nazista, segundo informou o próprio candidato. Capriles ainda não se pronunciou sobre a polêmica coluna.

O Centro Wiesenthal, baseado em Los Angeles, comunicou ontem que seu diretor de relações internacionais, Shimon Samuels e Sergio Widder, representante na Argentina, enviaram carta a Chávez pedindo-lhe evitar novos ataques antissemitas contra Capriles.

Hugo Chávez

“Chávez tem a máxima responsabilidade pela midia estatal e pode, pessoalmente, deter suas diatribes, neste caso, através de sua própria condenação pública… a esses comentários antissemitas”, escreveram. “A falta de uma resposta efetiva sua seria um apoio e um estímulo em favor do racismo”, agregaram ao texto.

O governo venezuelano resolveu em janeiro de 2009 romper relações com Israel e ordenou a retirada do embaixador desse país em Caracas, em condenação às ações militares israelenses na Faixa de Gaza.

Em meio à crise diplomática, em 30 de janeiro de 2009, um grupo de delinquentes profanou a maior sinagoga de Caracas. Um mês depois, foi lançado um explosivo de baixa intensidade contra um centro comunitário judeu no norte da Capital, gerando pequenos danos.

 

Perfil eleitoral da Henrique Capriles

[ Publicado em 17/02/2011 no Clarin.com e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

]]> http://www.pazagora.org/2012/neonazismo-na-venezuela/feed/ 0 http://www.pazagora.org/2012/abbas-faz-malabarismos-enquanto-israel-nao-toma-nenhuma-iniciativa/ http://www.pazagora.org/2012/abbas-faz-malabarismos-enquanto-israel-nao-toma-nenhuma-iniciativa/#comments Wed, 08 Feb 2012 22:01:02 +0000 pazagora http://www.pazagora.org/?p=8664  

b i t t e r l e m o n s |B R

06|02|2012

As Revoluções Árabes e a Paz Israel-Palestina

UMA VISÃO ISRAELENSE

Abbas faz malabarismos enquanto Israel não toma nenhuma iniciativa

Yossi Alpher

O processo de paz israelense-palestino estava morto bem antes de a onda revolucionária árabe ter começado há pouco mais de um ano. E não parece provável que as revoluções árabes, por si, irão catalizar seu renascimento. Mas elas afetam o processo de paz de várias maneiras.

Antes de tudo está a atual metamorfose do Hamas – um subproduto da legitimação do islamismo político no Egito e na Tunísia e da desestabilização da base política do Hamas na Síria.

Com apoio ativo egípcio, o Hamas tem moderado seu tom com relação a Israel e entrado num processo de reconciliação com a Fatah. O Hamas, com sua vitória eleitoral abortiva nas eleições de 2006 para a Autoridade Palestina, também pode-se dizer pioneiro na emergência do islã político no cenário revolucionário árabe.

O Egito, por outro lado, sob a crescente influência da Irmandade Muçulmana e preocupado com questões de ordem pública, recuou do patrocínio ativo do processo de paz.

A Jordânia está tentando preencher o vazio. Paradoxalmente, a decisão do Rei Abdullah II de patrocinar pré-negociações israelenses-palestinas parece ser igualmente motivada por preocupações com pressões islamistas e a estabilidade do seu regime. Mas, no caso jordaniano, o “velho regime” ainda está no lugar. Tanto o governo de Binyamin Netanyahu em Israel quanto o da OLP na Palestina compareceram às conversas de Amã, em grande parte, para ajudar a estabilizá-lo.

Contornando o cenário da influência regional no processo está a Síria. Aí encontramos um singular efeito “empurra e puxa”. Se o Egito está puxando o Hamas para dentro, a Síria – com seu regime atacado e a orientação iraniana o está empurrando para fora. E, como quase tudo na onda revolucionária árabe, o efeito sobre a orientação política e ideológica do Hamas ainda está indefinido.

Mesa de negociações

Talvez o mais fascinante e complexo de tudo é o efeito desses acontecimentos sobre as manobras políticas do presidente da OLP, Mahmoud Abbas. Ela já estava ciente, bem antes de janeiro de 2011 quando as revoluções começaram, que as distâncias entre as posições para um acordo final entre a OLP e Israel eram intransponíveis e que Washington não tinham nenhuma idéia realista para alterar a situação.

A onda revolucionária distanciou o Egito do seu papel de patrocinador do processo, mas visivelmente moderou o Hamas a tolerá-lo. Agora Abbas encontra-se lutando para reconciliar esses fatos e fazendo malabarismos com três bolas de uma vez: o seu próprio “apelo revolucionário” à ONU pelo reconhecimento do Estado, o processo de reconciliação Fatah-Hamas e as pressões árabes e do Quarteto para retornar a algum tipo de processo de paz.

Quanto às pressões do Quarteto – sobre OLP e Israel – elas representam a abordagem mais conservadora aos acontecimentos revolucionários no mundo árabe e seus efeitos sobre o processo de paz: mais do mesmo. Se as partes não conseguem discutir território e segurança, que troquem medidas de construção de confiança. Não há espaço para o Hamas e nada para a iniciativa da OLP na ONU. No coração desta abordagem está a recusa do governo Obama a assumir qualquer novo risco num ano eleitoral.

Enquanto Israel contempla o mundo árabe revolucionando-se em seu entorno, só reage – cautelosamente – frente a sinais claros de perigo imediato: instabilidade hashemita, problemas no Sinai e ameaças no Egito de se cancelar o tratado de paz.

Israel mostra uma saudável reticência a interferir de qualquer forma diretamente na tempestade que o cerca, por exemplo na Síria. Mas não vê motivo para se lançar num processo de paz mais dinâmico. Recusa-se a ler nas revoluções a necessidade de mostrar um progresso genuíno no front palestino, mesmo que fosse para melhorar suas opções e sua manobrabilidade no mundo árabe.

O governo Netanyahu, como constituído hoje, seria incapaz de fazê-lo, mesmo que o quisesse. É confortável citar as revoluções árabes como uma boa razão para “manter sua pólvora seca” no fronte palestino. E o governo de Israel não parece ter-se perguntado como a sua crescente preocupação com a ameaça nuclear do Irã pode interagir com a “primavera árabe” na ausência de um processo de paz.

Alguns membros da coalizão de Netanyahu parecem muito confortáveis com o isolamento internacional e regional que essas políticas têm imposto. Israel deverá pagar um preço alto por elas.

Yossi Alpher é coeditor da família bitterlemons de publicações via internet. Foi diretor do ‘Jaffee Center for Strategic Studies’ da Universidade de Tel Aviv.

b i t t e r l e m o n s   em  português !

a bitterlemons.org é uma newsletter que apresenta via Internet, em língua inglesa, pontos de vista palestinos e israelenses sobre importantes temas envolvendo seu relacionamento. Cada edição aborda um tema específico, analisado por pares de autoridades ou especialistas das duas partes

a bitterlemons.org mantém completa simetria organizacional e institucional entre os lados palestino e israelense. Os originais em inglês podem ser encontrados em www.bitterlemons.org

os Amigos Brasileiros do PAZ AGORA – PAZ AGORA|BR são autorizados pelos editores da bitterlemons.org para traduzir e divulgar seu conteúdo em português

Leia AQUI + artigos do bitterlemons|BR (desde 2002)

b i t t e r l e m o n s |B R

06|02|2012

As Revoluções Árabes e a Paz Israel-Palestina

.

.

bitterlemons: Como você acha que a “primavera árabe” está afetando o palestino comum?

Harb: A primaverá árabe tem suas causas. É uma resposta natural aos regimes políticos e sociais que estiveram no poder dos países árabes nos últimos 50 anos.

Mas a sociedade palestina faz uma clara distinção entre os regimes do mundo árabe. Ela é conduzida por um regime novo e moderno, criado em 1994 pelo acordo de Oslo, que protege os recursos do povo palestino.

O conflito singular que existe hoje entre o povo palestino e sua liderança, a Autoridade Palestina, é que a ocupação [israelense] não terminou. Assim sendo, a primavera árabe não está tendo um grande impacto interno, embora virá a ter um amplo impacto na questão palestina mais ampla, porque cada mudança no mundo árabe gera pressão por resultados mais positivos na questão palestina.

À medida que esses regimes se tornem mais próximos e avançados em suas posições políticas vis-a-vis os palestinos, especialmente no que toca à ocupação israelense, irão crescentemente exercer pressões reais.

Socialmente, existe um impacto limitado. Na comunidade e economicamente, sentimos ultimamente que existe alguma atividade popular palestina nos protestos contra aumentos de preços e taxas.

Mas, no momento, tal movimento não chega ao nível da primavera árabe.

bitterlemons: Nestes tempos, pode-se ouvir palestinos dizendo que tudo o que está havendo nos países árabes é caos, implicando que seria melhor se a primavera árabe não tivesse ocorrido. De onde viria tal sentimento?

Harb: Na minha opinião, a primavera árabe é uma resposta naturaI a regimes politicos, sociais e econômicos que não trouxeram resultados positivos. Nasceu em condições naturais e com o tempo se desenvolveu. Não foi guiada por uma regra; houve infuências. Qualquer revolução, intifada ou movimento popular também teria seus lados negativos. Mas acredito que esta é uma ocorrência real, natural e saudável na procura de estabilidade, quando havia um único regime e uma única pessoa no controle.

Mahmoud Abbas defende na ONU o reconhecimento do Estado Palestino nas fronteiras de 1967.

Por que isto continuará por um, dois ou até três anos? Os próximos 10 anos deixarão claro se a primavera árabe criará regimes verdadeiramente democráticos com avanços em políticas econômicas e sociais que dêem ao cidadão árabe um papel e poder de decisão. É direito de cada cidadão árabe afirmar sua opinião diante de qualquer líder árabe, e todo líder árabe deve ser capaz de abrir espaço para críticas e análises. Mas esses resultados possivelmente não serão sentidos por anos. Democracia é um país monitorado pela cultura da sociedade e isto dependerá dos regimes que foram criados neste período – no Egito, na Tunísia e, em breve, no Yemen.

bitterlemons: Você vê mudanças dentro da liderança palestina, particularmente na Fatah, da qual participa?

Harb: Lamentavelmente, a liderança palestina e as facções políticas não se estão beneficiando muito da atmosfera da primavera árabe. A presença prévia da OLP e seu amplo campo de representação parece ter amenizado os efeitos agudos da primavera árabe. O regime faccional que temos aqui persiste e as facções tem impacto na vida diária da comunidade e são uma fonte de estabilidade.

Mas as facções, Fatah, Hamas e outras, precisam alcançar as mudanças que estão acontecendo na vida de cada cidadão árabe e se beneficiar do investimento nas vidas dos jovens. Esses jovens podem beneficiar-se do intercâmbio com o mundo árabe. Esta próxima geração tem mais capacidade do que as anteriores. Será mais politizada e engajada na vida econômica e social.

bitterlemons: O que você acha do encontro que acaba de acontecer entre o presidente palestino Mahmoud Abbas e Khaled Meshaal, líder do Hamas? É otimista quanto à reconciliação entre as duas facções?

Harb: Parece que o processo de reconciliação é sério. A reunião entre eles foi claramente séria. Em dias, ou horas, veremos passos concretos no terreno.

Yusef Harb chefia a União de Centros Juvenis da Cisjordânia.

b i t t e r l e m o n s    em   português !

a bitterlemons.org é uma newsletter que apresenta via Internet, em língua inglesa, pontos de vista palestinos e israelenses sobre importantes temas envolvendo seu relacionamento. Cada edição aborda um tema específico, analisado por pares de autoridades ou especialistas das duas partes

a bitterlemons.org mantém completa simetria organizacional e institucional entre os lados palestino e israelense. Os originais em inglês podem ser encontrados em www.bitterlemons.org

os Amigos Brasileiros do PAZ AGORA – PAZ AGORA|BR traduzem e divulgam em português o conteúdo da bitterlemons.org autorizados por seus editores

Leia AQUI + artigos do bitterlemons|BR (desde 2002)

b i t t e r l e m o n s |B R

06|02|2012

As Revoluções Árabes e a Paz Israel-Palestina

  UMA VISÃO ISRAELENSE

  O verdadeiro efeito dominó

  Zvi Bar’el

O líder do Hamas, Khaled Meshaal foi cheio de surpresas nos últimos meses. Primeiro veio seu anúncio de que se deveria dar uma chance às negociações israelenses-palestinas. Aí veio o acordo de reconciliação entre Fatah e Hamas, que foi seguido por sua confirmação de que não iria concorrer a outro mandato como diretor do bureau político do Hamas. E, finalmente, deixou a Síria com sua família e está procurando um novo refúgio para o quartel-general do Hamas.

Embora a assim chamada ‘primavera árabe’ tenha passado pelos territórios palestinos sem deixar uma marca tangível, não se pode ignorar seu efeito sobre a infraestrutura política palestina.

O grande resultado da crise na Síria – além de, claro, seu impacto sobre a própria Síria – é a percepção do Hamas de seu novo status ali e as implicações que isto poderia ter sobre suas relações com o Irã.

Antes dos eventos na Síria, o Hamas ainda era capaz de manobrar entre sua filiação árabe e seu patrocinador iraniano. Agora, parece que o Hamas está obrigado a adotar um curso único de ação e se realihar com a coalizão árabe contra a Síria e o Irã. A histórica visita de Meshaal à Jordânia, acompanhado pelo príncipe do Qatar, atesta a nova direção. Enquanto um debacle do Hamas jogaria sobre a Jordânia uma nova oportunidade de se envolver no conflito　palestino-israelense, as implicações para as partes envolvidas seriam muito mais importantes.

Apesar de alguma crítica à renovação do diálogo palestino-israelense patrocinada pelo Rei Abdullah da Jordânia, Meshaal e seus colegas estão prosseguindo em esforços de reconciliação intra-palestinos.

Parece que até mesmo Israel percebeu a futilidade de sua objeção à reconciliação entre as duas facções palestinas e não colocou pré-condições na sua disposição para negociar com a OLP.

Ainda assim, enquanto Meshaal declarava que o Hamas abandonará a luta militar contra Israel, ou a adiará para uma “data posterior”, assim atendendo às condições do Quarteto, ele ainda está evitando qualquer reconhecimento de Israel e recusando aderir aos acordos que foram assinados entre Israel e a OLP.

É aí que os acontecimentos no Egito podem criar um dilema complexo para o Hamas. Enquanto a Irmandade Muçulmana, que se tornou o maior partido no parlamento egípcio e conduzirá o governo, está enfatizando sua adesão aos acordos de Camp David, assim reconhecendo Israel,　o Hamas pode-se ver em conflito com tais declarações.

Embora ainda não se saiba qual o tipo de política externa que a Irmandade Muçulmana irá adotar, já é claro que eles querem manter boas relações com os Estados Unidos. Também é claro que os militares egípcios irão aderia à sua prévia posição pró-americana, assim forçando o governo a seguir a mesma linha. Não é preciso dizer, tal política implica em relações ‘normais’ com Israel, mesmo que o termo “normal” seja redefinido.

Poderia o Hamas adotar uma política diferente e　se desligar daquela da Irmandade Muçulmana?

Julgando a partir da sua decisão no passado de se prender ao Irã e Síria. apesar da posição oposta da Irmandade, é óbvio que o Hamas- ainda que se vendo ideologicamente como parte da Irmandade Muçulmana – pode ser independente da sua organização mãe quando se tratar de requisitos de sua política externa e doméstica.

E pressões econômicas, sociais e políticas já causaram mudanças na sua posição tradicional. Como a Irmandade, o Hamas pode dispor-se a seguir um curso duplo: deixar a OLP conduzir negociações com Israel, ao mesmo tempo evitando reconhecer aquele país.

Um dilema diferente se apresenta ao Quarteto, que se vê amarrado entre um governo de direita teimoso em Israel e uma OLP que vê como única solução o reconhecimento de um Estado Palestino pela ONU.

Até aqui, o Quarteto foi capaz de impedir o Conselho de Segurança de conceder reconhecimento e de pressionar as parte para negociações significativas. Esta posição repousou em parte sobre o que era considerada uma divisão intransponível entre Gaza e a Cisjordânia, entre Hamas e Fatah. O pretexto formal foi de que como a OLP não representava Gaza, não poderia dizer que representaria o Estado Palestino inteiro.

Este pretexto ficou frágil desde que o acordo de reconciliação palestina foi assinado. E agora que venceu o prazo do Quarteto para se chegar a um acordo negociado sobre a próxima etapa das conversações israelense-palestinas, parece que a ONU terá que lidar com um conflito que já foi administrado localmente entre Egito, Israel, os EUA e os palestinos, com o Quarteto relegado ao papel de espectador.

Desde alguns meses, quando movimentos revolucionários em alguns países árabes impressionaram as lideranças mundiais com sua coragem e insistência na derrupada de regimes ditatoriais, muito pouca atenção tem sido dada ao conflito israelense-palestino. Agora que o Egito está lutando para manter um mínimo de lei e ordem, a Tunísia está tentando encontrar seu caminho entre ideologias conflitantes e a Síria está em desordem, são os palestinos que devem colher os grandes benefícios da primavera árabe.

Entretanto, para que a mudança de pensamento do Hamas e a reconciliação palestina se tornem ferramentas construtivas do processo de paz, há necessidade de uma nova abordagem pelos membros do Quarteto em direção a uma “nova OLP” que inclua o Hamas e à criação de um Estado Palestino independente. Isto, caso a comunidade internacional decida se alinhar com o verdadeiro efeito dominó que foi acionado pela primavera árabe.

Zvi Bar’el é analista do dário Haaretz para assuntos do Oriente Médio. Lançou no ano passado o livro　”Quando Carros Caíram do Paraíso” (em hebraico).

b i t t e r l e m o n s    em   português !

a bitterlemons.org é uma newsletter que apresenta via Internet, em língua inglesa, pontos de vista palestinos e israelenses sobre importantes temas envolvendo seu relacionamento. Cada edição aborda um tema específico, analisado por pares de autoridades ou especialistas das duas partes

a bitterlemons.org mantém completa simetria organizacional e institucional entre os lados palestino e israelense. Os originais em inglês podem ser encontrados em www.bitterlemons.org

os Amigos Brasileiros do PAZ AGORA – PAZ AGORA|BR traduzem e divulgam em português o conteúdo da bitterlemons.org, autorizados por seus editores

Leia AQUI + artigos do bitterlemons|BR (desde 2002)

b i t t e r l e m o n s |B R

06|02|2012

As Revoluções Árabes e a Paz Israel-Palestina

O relacionamento entre as atuais revoltas e revoluções no mundo árabe e o processo de paz palestino-israelense é uma mistura enrolada de causa e efeito. Enquanto israelenses tendem a argumentar que os acontecimentos recentes no mundo árabe justificam a estagnação do processo de paz (porque as revoluções árabes “provam” a instabilidade constante na vizinhança, inconstância árabe ou radicalização ameaçadora), árabes e palestinos pensam que um dos fatores que contribuem para alimentar as revoluções é a frustração com as décadas de ocupação israelense e o fracasso do processo de paz.

Francamente, a resposta de Israel aos eventos no mundo árabe é difícil de entender. A tendência mais óbvia nesses acontecimentos é o esforço de substituir regimes não democráticos por outros que tenham o apoio da população.　Um dos resultados mais imediatos foi e será eleições livres e democráticas. Na　Tunísia e no Egito, as eleições foram acompanhadas por transformações rumo à democratização e liderança transparente. Israel, que gosta de se retratar como “a única democracia na região”, deveria comemorar as novas matrículas para este clube.

Da mesma forma, o temor de Israel pelo crescimento dos islamistas é difícil de engolir, quando tudo sinaliza que a democracia em Israel está levando o país para o extremismo religioso de direita. Seria útil aqui recordarmos que os partidos que tomaram a maior parte da Europa após a segunda guerra mundial foram definidos por um ethos cristão de direita, e a maioria dos partidos que assumiram o poder após a transformação da Europa Central e Oriental também eram religiosos. Todos precisamos apoiar essas revoluções árabes no difícil processo de construir uma estrutura para a democracia e instituições que permitam uma transferência de poder suave e ordeira.

Os temores de Israel são exageradamente dramáticos. A melhor forma de entender o efeito da primavera árabe sobre o conflito e sobre Israel é que os acordos de paz que foram alcançados entre Israel e alguns regimes árabes, especialmente o Egito, não foram nem um pouco populares. Eles foram possíveis, quando assinados, principalmente por que não existia democracia funcionando naqueles países.

Isto não significa, por outro lado, que a maioria dos árabes não tenham interesse na paz com com Israel. Ao contrário, o público árabe que recentemente encontrou sua voz não se contenta com arranjos pacíficos que negligenciem a ocupação israelense dos territórios palestinos. Assim, os novos regimes árabes tentarão manter seus compromissos de paz com Israel, mas vinculando isto à necessidade de alcançar uma solução pacífica que acabe com a injustiça da ocupação.

Um efeito positivo da primavera árabe e do crescente fortalecimento dos partidos islâmicos é sua influência sobre as posições e o comportamento do Hamas. Alguns líderes do　Hamas, incluindo o chefe do movimento, têm dito que foram inspirados pela natureza pacífica da exitosa revolução tunisiana. Seu exemplo influenciou Khaled Meshaal a se mover para admitir uma luta não-violenta como alternativa à tatica de resistência armada.

Concluindo, a primavera árabe terá um impacto positivo nas perspectivas para um acordo justo e pacífico entre Israel e os palestinos, na medida em que leve à democratização do mundo árabe.

Ghassan Khatib

Ghassan Khatib é coeditor da família bitterlemons de publicações via internet e diretor do ‘Government Media Center’ da Autoridade Palestina, onde ocupou vários ministérios. Este artigo representa suas idéias pessoais.　

b i t t e r l e m o n s   em  português !

a bitterlemons.org é uma newsletter que apresenta via Internet, em língua inglesa, pontos de vista palestinos e israelenses sobre importantes temas envolvendo seu relacionamento. Cada edição aborda um tema específico, analisado por pares de autoridades ou especialistas das duas partes

a bitterlemons.org mantém completa simetria organizacional e institucional entre os lados palestino e israelense. Os originais em inglês podem ser encontrados em www.bitterlemons.org

os Amigos Brasileiros do PAZ AGORA – PAZ AGORA|BR são autorizados pelos editores da bitterlemons.org para traduzir e divulgar seu conteúdo em português

Leia AQUI + artigos do bitterlemons|BR (desde 2002)

A ONU instou hoje Israel a cessar imediatamente a destruição de casas palestinas na Cisjordânia, após reportar um aumento dramático das demolições no ano passado.

Forças israelenses destruíram 622 casas palestinas no território em 2011, “removendo a força” quase 1.100 pessoas, a maior parte delas crianças, conforme relatório do Escritório da ONU para Coordenação de Assuntos Humanitários.

Gaylard disse que as estatísticas de demolição representam um aumento “dramático” sobre anos anteriores e que dezenas de milhares de pessoas estão sob ameaça de despossessão, demolição e remoção.

Israel diz que apenas demole estruturas construídas sem as devidas permissões. Palestinos dizem que raramente recebem permissões.

Gaylard disse ter ido ontem à aldeia de Anata, próxima a Jerusalém, onde sete casas palestinas foram demolidas nesta semana.

“Ele foi informado de que bulldozers e soldados haviam chegado no meio da noite de 23 de janeiro e que 52 pessoas, incluindo 29 crianças foram retirados a força de suas casas, que foram então completamente destruídas”, disse uma declaração da ONU.

O ICAHD – Comitê Israelense Contra Demolições de Casas – disse que forças israelenses demoliram o Beit Arabiya, lar de uma família e “centro de paz” em Anata, que já havia sido destruída quatro vezes desde 1994. A administração israelense da Cisjordânia disse que as casas não tinham permissão.

[ Publicado pela YNet em 27/01/2012 e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

No Fórum Econômico Mundial, o presidente israelense e o primeiro-ministro palestino discutem formas de destravar o processo de paz. Peres insta a comunidade internacional a conter a influência destrutiva do Irã no O. Médio.

Os palestinos já criaram de fato um Estado, quando as negociações de paz ainda caminhavam, disse hoje o presidente de Israel, Shimon Peres, no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suiça.

Durante uma discussão sobre as chances de paz no Oriente Médio, Peres elogiou o presidente palestino Mahmoud Abbas e seu primeiro-minstro Salam Fayyad por seus esforços para construção do Estado, incluindo o estabelecimento de uma força militar independente.

Peres disse no painel, que incluiu Fayyad, que a construção do Estado é possível sem negociações. Referindo-se ao Irã, instou a Europa a impor sanções mais duras para frear o programa nuclear daquele país, acrescentando que a comunidade internacional precisa por fim à influência iraniana no Oriente Médio.

Disse ainda que o Irã transformou Gaza numa base para ataques de foguetes contra Israel e que o Hezbollah, que é apoiado por Teerã, quase levou o Líbano à destruição.

Primeiro-ministro palestino e Presidente de Israel dialogam em Davos

Peres falou que o Irã é o único país no mundo que prega abertamente a destruição de outro país – Israel. Tamb[em instou a comunidade internacional a estimular os iranianos a derrubar o regime do presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Conforme o presidente, Israel tem o dever histórico de fazer a paz com os palestinos, da acordo com o que ele referiu como a tradição judaica que não permite a judeus que dominem outro povo. A solução, disse, é dois Estados para dois Povos.

Fayyad disse durante o debate que tanto a construção do Estado quanto as negociações são igualmente importantes. "O processo político desde os Acordos de Oslo não foi suficientemente focado", disse, acrescentando que a comunidade internacional deve intervir no processo -  "Olhe para nós, estamos lutando simplesmente para sentar (na mesa de negociações). É hora de reconhecermos que o processo fracassou".

Peres discordou, dizendo que o processo deve se focalizar em conversações diretas entre Israel e os palestinos e que o conflito israelense-palestino não é uma questão global.

Ontem, o negociador de Israel  Yitzhak Molcho e seu interlocutor palestino Saeb Erekat reuniram-se em Amã, Jordânia, pela quinta vez. Representantes palestinos disseram que as conversas preliminares não renderam resultados.

[ publicado no YNet em 26/01/2012 e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

]]> http://www.pazagora.org/2012/peres-em-davos-o-estado-palestino-ja-existe/feed/ 0 http://www.pazagora.org/2012/a-expansao-dos-assentamentos-em-2011-relatorio-paz-agora/ http://www.pazagora.org/2012/a-expansao-dos-assentamentos-em-2011-relatorio-paz-agora/#comments Tue, 10 Jan 2012 21:24:18 +0000 pazagora http://www.pazagora.org/?p=8530  

Bibi Torpedeando a Solução de Dois Estados

Relatório PAZ AGORA - A expansão dos assentamentos em 2011

Principais fatos

Aumento de 20% no lançamento de construções nos assentamentos – pelo menos 1.850 obras de unidades residenciais iniciadas, 35% delas (650 unidades) em colônias isoladas a leste do traçado planejado para a barreira de separação.

Pelo menos 3.500 unidades em construção durante 2011 (obras a iniciar ou continuação de anos anteriores).

Obras iniciadas em assentamentos na Cisjordânia (exceto Jerusalém Oriental)

(Dados compilados pelo PAZ AGORA (levantamento aéreo e visitas de campo) de janeiro a setembro de 2011)

Foram iniciadas obras em 142 assentamentos, incluindo: Carmei Zur – 56 unidades; Kedumim – 51 un; Oranit – 161 un; Givat Ze’ev – 80 un; Modi’in Illit – 146 un e Beitar Illit – 106 un.

Foi publicada relação de 1.577 unidades (além de 2.057 em Jerusalém Oriental) – como parte da lista oficial das próximas licitações do Ministério da Habitação. Entre outros locais estão: 317 em Efrat, 277 em Ariel, 642 em Beitar Illit e 42 unidades em Karnei Shomron.

> + detalhes AQUI

Licitações para obras em assentamentos (exceto Jerusalém Oriental)

Reconhecimento de 11 novos assentamentos, através de ‘legalização’ de outposts

Durante 2011, o governo informou à Justiça a intenção de estabelecer oficialmente 11 novos assentamentos pela legalização de postos avançados onde vivem cerca de 2.300 colonos em 680 estruturas. Ao mesmo tempo, o governo informou à Justiça novas postergações de evacuações de três outposts implantados em terras de propriedade privada palestina.

> veja ao final uma relação de outposts sub-júdice.

Além disto, o Estado anunciou a promoção de planos para legalizar centenas de construções ilegais em assentamentos (119 unidades habitacionais em Shiló, 86 em Kiryat Netafim, 27 em Halamish e outras centenas em Nofim, Hemdat, Rotem e Sansana).

O maior número anual (desde 2001) de projetos e de criação de novos bairros em Jerusalém Oriental

Foram aprovados para validação projetos para 3.690 residências e apresentados mais 2.660. Entre os planos que obtiveram validação final estão os novos bairros de Har Homa C (983 unidades) e Givat Hamatós – 1ª Etapa, com mais de 2.000 unidades.

A Prefeitura de Jerusalém emitiu, pelo menos, mais 823 alvarás de obras. Após a emissão de um alvará, o empreiteiro pode começar a construir imediatamente. O número de alvarás é um bom indicador para o número efetivo de novas obras que se iniciam.

Construção de 55 unidades de assentamento em três novos complexos no coração dos bairros palestinos de Jerusalém Oriental

Em 2011, esses assentamentos chegaram a um novo patamar, com o início da construção de novos complexos habitacionais para 55 famílias. 18 unidades em A-Suwane, 20 em Sheikh Jarrah (no Sheperd Hotel) e 17 em Ras El-Amud (na antiga delegacia de polícia).

Foi, ainda, concluída a construção da Etapa 2 do projeto de Maalê Zeitim em Ras al-Amud, com 60 unidades, estando algumas delas já habitadas.

Promoção de Projetos em Jerusalém Oriental　 (2005 – 2011)

Projetos oficiais de assentamento em Jerusalém Oriental

Torpedeando a Solução de Dois Estados – a Estratégia do Governo Netanyahu

O governo Netanyahu está promovendo vários planos, precisamente em áreas disputadas que prejudicariam a possibilidade de estabelecer um Estado Palestino ao lado de Israel. Negociações formais entre Israel e os palestinos, assim como outras extra-oficiais, como a Iniciativa de Genebra, revelaram estas áreas como críticas, pois ameaçam a viabilidade do Estado Palestino. A construção de assentamentos ali pode inviabilizar qualquer chance para um acordo.

Tais áreas - assinaladas em vermelho no mapa abaixo - têm sido alvos deste governo para construção e expansão de assentamentos.

Em azul, assentamentos israelenses em territórios ocupados; em vermelho áreas que podem inviabilizar um Estado Palestino.

a. A área E1, entre Jerusalem e Maale Adumim, é crítica para haver contiguidade territorial no Estado Palestino do sul ao norte e para a conexão da Jerusalém Oriental ao resto do Estado Palestino.

Foi reportado recentemente que o governo Netanyahu está promovendo a realização de um projeto para construir milhares de residências em E1, despejando beduínos da área e completando um sistema rodoviário.

b. O assentamento de Efrat é adjascente a Belém no sul, situa-se a leste da principal rodovia (60) que conecta o sul da Cisjordânia a Belém.

Uma futura anexação de Efrat a Israel isolaria Belém do sul da Cisjordânia. O governo Netanyahu começou nos últimos meses a trabalhar em projetos que estavam suspensos há anos. Em 08/12/11, foi publicada licitação para construção de 40 residências no bairro de Givat Hadagan, 1 km ao norte da área construída do assentamento de Efrat. Em 29/12, foi publicada licitação para outras 213 unidades em Givat Hazayit, também na região de Efrat. O governo pretende, ainda, aprovar a construção de um novo outpost (Givat Eitam) a nordeste de Efrat, que poderia significar o ínício de um novo assentamento.

> veja mais AQUI.

c. O assentamento de Ariel fica a 20 km da Linha Verde e cria uma barreira no coração da Cisjordânia.　 Dados oficiais do Bureau Central de Estatísticas indicam que, na última década, o número de pessoas que deixaram Ariel foi maior do que o dos que lá vieram morar. Seu número atual de moradores é menos de 18.000. Não obstante, em 08/12/2011 o governo licitou 277 novas residências em Ariel.

d. Givat Hamatós – em 2011, o governo Netanyahu acelerou os planos para um novo bairro em Jerusalém Oriental, destinado a minar propostas para um compromisso em Jerusalém como o proposto pela Iniciativa de Genebra e a completar a barreira entre Belém e Jerusalém Oriental.

Em agosto, a Etapa 1 do plano (2.337 unidades residenciais) foi validada; em outubro, foi depositado um projeto detalhado de expansão para 2.600 unidades. Devem ser analisadas em breve objeções aos projetos das Etapas 2 e 3 para mais 1.362 unidades .

> veja mais AQUI.

Enquanto isto, o plano C para 983 novas unidades a sudeste do disputado bairro de Har Homá foi validado. Conforme relação de licitações do Ministério da Habitação, o projeto está pronto para ser executado imediatamente e em breve será licitado.

Apêndice: Relação de processos judiciais visando remoção de outposts ilegais

[ publicado em 10/01/2012 pelo PAZ AGORA e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

Manifestação relâmpago de mulheres de Bet Shemesh

 

Em 06|01|2012, um grupo de 250 mulheres e meninas de Beit Shemesh (cidade de Israel com grande população ultra-ortodoxa) decidiu levantar suas vozes contra às pressões, feitas por religiosos radicais, pela exclusão e segregação de mulheres.

Numa dança coletiva na principal praça da cidade, moradoras de Beit Shemesh de todas as idades – com formação religiosa, tradicional ou secular – reuniram-se num protesto original e bem-humorado em defesa de seus direitos.

Produtora: Renana Levine
Diretor de Fotografia: Josh Gold

Música: Queen

Câmeras:
Ben Katz, Daniel Wetzler, Eli Ben Ze’ev, Josh Gold

Coreógrafa: Liat Amar
Som: Daniel Peretz

Criação e Organização: Miri Shalem, Brenda Ganot, Orna Nachmany, Etty Ben-Ami Suissa, Paz Corcus

Agradecimentos especiais a Debralee [APN] e Daniel Goldman

[ Publicado  no YouTube por BeitShemeshWomen em 08/01/2012 ]

02/01/2012

legendas em português – 1h36′

> clique AQUI e veja também entrevista de Amós Oz ao Roda Viva em 05/07/2007

Entrevistadores falam sobre o entrevistado 

Paulo Werneck - editor do caderno Ilustríssima da Folha de São Paulo

Noemi Jaffe – escritora, crítica literária e professora de literatura brasileira da PUC/SP.

Monique Gardenberg – cineasta, está adaptando o livro A Caixa Preta, de Amóz Oz, para o cinema.

[ transmitido em 02/01/2012 pela TV Cultura - São Paulo ]

As esperanças que foram acesas na “Primavera Árabe” e a onda de protestos que engolfaram todo o mundo foram substituídas pelas frustrações e medos do “inverno”, no qual as nuvens do extremismo islâmico esmaeceram as esperanças de democracia. A crise econômica cerca a Europa, mas o frio – que afastou os manifestantes das ruas de cidades ocidentais – não está detendo os da Rússia.

Muita gente sente que existe mesmo “algo no ar”. Estamos à beira de uma nova era, talvez revolucionária, cuja essência não é ainda clara, e cujo futuro é desconhecido.

A Internet, as redes sociais e os smart phones redistribuíram poder e influência pelo mundo, fato que se manifestou dramaticamente neste ano através de manifestações em massa, a derrubada de regimes que pareciam impossíveis de mudar e a descentralização de meios de expressão e de influência que eram previamente exclusivas do establishment político e de grandes plataformas de mídia.

Mas as esperanças de que os novos instrumentos de mídia tragam um espírito de democracia, reconciliação e solidariedade – e não atomização, divisão e ódio – ainda dependem da aplicação de velhos valores humanos, como boa vontade, maior liberdade e liderança criativa.

Fogos em Jerusalém

Israel neste ano foi um tanto sincronizado com as tendências globais. As demonstrações em massa o colocaram na linha de frente do espírito mundial dos protestos juvenis, enquanto sua administração econômica o deixou numa ilha de relativa estabilidade. Mas, de um ponto de vista político e diplomático,  Israel foi mergulhado no  fundo do inverno da região.

O movimento de protesto fugiu das questões mais fundamentais de Israel e não obtece nenhuma alavancagem política real. E enquanto as cadeiras dos líderes do mundo balançam, em Israel um governo ao qual não existe uma alternativa concreta, está se entrincheirando ainda mais, mesmo que não ofereça esperanças e se ocupe principalmente em amordaçar opiniões dissidentes e se engaje em maquinações políticas para se preservar.

Israel também está sendo inundado pelas águas escuras do extremismo religioso. Está sendo conduzido para a alienação e isolamento, imerso em ameaças de guerra e temores diplomáticos.

A previsão global para o próximo ano é nebulosa. Mas em Israel é clara: a primavera nunca pareceu tão distante.

[ Editorial do Haaretz em 30/12/2011 | traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

A recomendação de Shalev expressa a preocupação de muitos israelenses com a possibilidade de que em 2012 haja uma guerra que poderá causar danos sem precedentes à retaguarda do país e, principalmente, à cidade de Tel Aviv – coração econômico, cultural e secular de Israel.

São vários os cenários de confrontos possíveis e nenhum deles pode ser descartado.

Em 2012 poderá haver uma guerra com o Irã, ou com a milícia xiita libanesa Hezbollah, ou com o Hamas – grupo islamista que governa a Faixa de Gaza – ou com a Siria.

Todas essas possibilidades são reais embora não inevitáveis.

Tensão no Oriente Médio

Irã

Tanto o governo americano quanto o israelense já deixaram claro que pretendem utilizar “todos os meios” para impedir que o Irã produza armamentos nucleares.

Os serviços de Inteligência de ambos os países anunciaram que, em menos de um ano, o Irã terá os instrumentos necessários para fabricar uma bomba atômica.

Portanto, a preocupação de muitos israelenses com a possibilidade de que os Estados Unidos, ou Israel, ou ambos ataquem as instalações nucleares do Irã durante o ano de 2012 se baseia em fatos que não podem ser descartados.

Em qualquer um dos três cenários, a cidade de Tel Aviv poderá se tornar alvo para milhares de mísseis em poder do Irã e do Hezbollah, que é um braço militar de Teerã no Líbano.

Síria

Vários analistas dizem que se o presidente sírio Bashar Assad se sentir encurralado em decorrência dos protestos que está enfrentando e da pressão internacional contra a matança de civis, poderá recorrer ao último recurso de desviar as atenções para um conflito com Israel.

De acordo com as avaliações de especialistas em Oriente Médio, para tentar recobrar apoio de países árabes, Assad poderia tentar “esquentar” a fronteira com Israel, também com a ajuda do Hezbollah, que é seu aliado.

Hamas

O chefe do Estado Maior do Exército israelense, general Benny Gantz, disse na terça feira (27) que mais uma operação militar de Israel na Faixa de Gaza é “inevitável”.

Gantz lembrou a última ofensiva israelense à Faixa de Gaza, em 2008, denominada Chumbo Fundido, e afirmou que uma operação Chumbo Fundido II contra o Hamas será “necessária” para conter ataques de foguetes contra cidades israelenses.

A ofensiva anterior deixou 1.400 mortos do lado palestino e 13 mortos do lado israelense.

De acordo com analistas militares, tanto o Hezbollah quanto o Hamas já possuem mísseis que podem atingir o centro de Israel.

O Comando da Retaguarda – departamento do Exército que é responsável pela preparação dos civis para a eventualidade de ataques contra cidades israelenses – já começou a distribuir máscaras de gás a todos os habitantes, para protegê-los em caso de bombardeios químicos.

O Exército e todas as forças de salvamento do país fizeram, durante o ano de 2011, vários exercícios de simulação de guerra nas quais os alvos principais seriam zonas residenciais.

Processo de paz

O processo de paz entre Israel e os palestinos, iniciado em 1993 com o Acordo de Oslo, encontra-se em estado de profundo congelamento.

Para voltar à mesa de negociações, o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, exige que Israel se comprometa a interromper a construção de assentamentos na Cisjordânia e a reconhecer as fronteiras anteriores à guerra de 1967 como base do diálogo para a criação do Estado Palestino.

Israel rejeitou as condições de Abbas e continua ampliando os assentamentos.

As tentativas de intermediação do Quarteto (União Europeia, ONU, Estados Unidos e Rússia) para reavivar as negociações entre israelenses e palestinos até agora fracassaram.

Israel exige “negociações diretas” e rejeitou a iniciativa do Quarteto.

O primeiro ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, afirmou que as fronteiras de 1967 são “indefensáveis”.

Nessas circunstâncias, seria uma ingenuidade absurda desejar que o ano que vem seja um “ano de paz” aqui no Oriente Médio e me contento em desejar que 2012, apesar de todos esses cenários sombrios, seja um ano sem guerras.

Guila Flint

[ por Guila Flint - publicado na redetv.com.br em 28/12/2011 ]

Nas últimas semanas, no auge das operações price tag, deputados de direita correram para se disassociar de minoria extremista e para protestar contra a generalização dirigida à população de colonos, cuja maioria respeita as leis.

Em sua resposta pública aos incidentes na Brigada Efraim, o primeiro-ministro chamou os revoltosos de “anarquistas”, um punhado de extremistas que não representam a população dos territórios. As soluções propostas por Binyamin Netanyahu e seus ministros também incluíram uma determinação à polícia para agir com mão forte contra o punhado de anarquistas.

Ninguém parou para perguntar por que milhares de jovens colonos chegaram a desafiar as regras do jogo democrático, e a seguir cegamente rabinos fanáticos, enxergando as leis do país como mera recomendação.

Em vez de se referir às raízes do problema, o primeiro-ministro limitou-se a incumbir novamente o comandante da polícia e os policiais do “Distrito de Samária e Judéia [Cisjordânia]“.

Vários dias depois – que surpresa! – irromperam novas revoltas, violência e atentados contra valores democráticos. Desta vez em choques sobre o caráter religioso do Estado de Israel.  O que começou como oposição de soldados do movimento sionista religioso a ouvir soldadas cantarem, evoluiu para uma discussão acalorada e incisiva sobre discriminação de gênero, violência contra mulheres e extremismo religioso em espaços públicos.

A deputada Tzippi Hotovely, que há poucos dias apresentou um projeto de lei que permitiria a soldados deixar o local em que mulheres cantassem. Também objetou contra os fenômenos recentes e se referiu aos revoltosos como “anarquistas”. O primeiro-ministro, de sua parte, recriou sua resposta aos incidentes price tag, requisitando novamente o comandante da polícia para administrar o problema. Como é conveniente para a deputada Hotovely legislar a regulação sobre discriminação de mulheres e no dia seguinte pronunciar-se contra a violência e chamar os perpetradores de “anarquistas”, sem observar o contexto simples de causa e efeito…

O esforço da liderança de direita para subestimar os dois fenômenos e chamar os revoltosos de “anarquistas” é também uma tantativa de se isentar de responsabilidade e de evitar um tratamento sério do assunto. Os perpetradores foram inspirados por ministros do gabinete do próprio governo, que estão em estado de atenção perante o Conselho de Colonos e prevêem que as primárias do Likud apóiem a legitimação de postos avançados de assentamentos com o roubo de terras palestinas sob os auspícios do Estado.

Os amotinados da população religiosa e haredi [ultraortodoxa] buscam sua inspiração em leis como a da deputada Hotovely, de prefeitos que regulam a exclusão e discriminação efetiva de mulheres, tudo sob os olhos atentos dos ministros do gabinete.

Em ambos os casos das últimas semanas, em que o crescente extremismo foi exposto ao público,  não serão suficientes condenações e declarações. O uso do rótulo “anarquistas” tampouco ajudará.

A batalha contra o extremismo só poderá ser vencida por uma liderança autêntica que saiba como mantê-la frente a representantes dos colonos e dos haredim, mesmo quando o confronto com eles for difícil, inconveniente e -  principalmente – exija um preço político.

Qualquer um que não esteja pronto a evacuar postos avançados ilegais e a mostrar que o domínio da lei é um valor básico da democracia, estará apoiando a “juventude das colinas” e os amotinados de direita.

Qualquer um que deixe de agir contra prefeitos, rabinos e ativistas politicos que desejam um aumento do poder político do fundamentalismo religioso, será incapaz de lidar com o extremismo religioso e o fenômeno da exclusão de mulheres.

Na batalha sobre a identidade da sociedade israelense, não deve haver vacilações e não há alternativas. O Estado de Israel está mudando dramaticamente diante dos nossos olhos. O primeiro-ministro deve decidir se deseja interromper a deterioração ou apoiá-la.

  YARIV OPPENHEIMER é secretário-geral do Movimento PAZ AGORA

[ Publicado no Maariv em (01/01/2012 | e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

Sim ao Acordo de Genebra A pesquisa conjunta vem, desde 2003, acompanhando regularmente o nível de apoio ou oposição ao esquema Clinton/Genebra para um acordo permanente. Em dezembro de 2011, ela mostrou um aumento no apoio a essas iniciativas nos dois lados: 58% dos israelenses e 50% dos palestinos apóiam um acordo nesses parâmetros. Tais resultados marcam um aumento significativo na disposição de ambos os lados a um acordo permanente, comparada à dos últimos anos. - 50% dos palestinos apóiam e 49% se opõem ao acordo definitivo de paz. Em dezembro de 2010, 40% apoiavam e 58% se opunham.   - 58% dos israelenses apóiam e 39% se opõem ao acordo definitivo de paz. Em dezembro de 2010, 52% apoiavam e 39% se opunham. ago 2009 dez 2010 dez 2011 Apoio ao Acordo de Genebra israelenses 46% 52% 58%  palestinos 38% 40% 50%   Percepções   Tanto israelenses quanto palestinos acham que não existe no outro lado apoio majoritário para tal acordo permanente; 53% dos israelenses pensam que a maioria dos palestinos se opõe a ele e 61% dos palestinos acha que a maioria dos israelenses se opõe. As expectativas de ambos os lados com relação com respeito a um acordo de paz definitivo são baixas: 68% dos israelenses e 62% dos palestinos acham impossível chegar a tal acordo atualmente. Veja a pesquisa completa, clicando aqui

[ publicado pela Iniciativa de Genebra em 27/12/2011 e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]

Dois grupos de extrema direita de Israel confirmaram o lançamento de uma polêmica campanha política contra a desocupação dos assentamentos em territórios palestinos, as quais focam os “castigos divinos”, um termo que foi usado para retratar a doença do ex-primeiro-ministro Ariel Sharon.

O lançamento desta campanha radical também coincide com o sexto aniversário, segundo o calendário hebreu, do derrame cerebral que Sharon sofreu no final de 2005, informa nesta quinta-feira o jornal “Ha’aretz”.

De acordo com os organizadores – o movimento Eretz Israel Shelanu (A Terra de Israel é Nossa) e o Fórum para a Salvação do Povo Judeu -, Sharon teria sido castigado por deus por conta da retirada de colonos da faixa de Gaza, assim como outras autoridades israelenses.

Segundo Shai Gefen, diretor da campanha, a ideia não é desenvolver uma propaganda contra Sharon, mas para que os atuais dirigentes políticos possam “aprender essa lição”. “Desejamos que todos tenham uma boa saúde, mas é nossa obrigação advertir que aqueles que causam dano à Terra de Israel serão castigados”, acrescentou.

O ativista lembra que, além de Sharon, “todos os líderes que participaram da desocupação (de Gaza) sofreram a maldição da retirada”, entre eles vários ministros, o ex-primeiro-ministro Ehud Olmert (ainda acusado de corrupção) e o ex-presidente Moshé Katsav (preso por estupro e abuso sexual).

A retirada – ou “Plano de Desligamento” – que desocupou mais de 8 mil colonos da Faixa de Gaza, aconteceu no verão de 2005, depois de mais de 30 anos de ocupação. Com essa retirada, o partido governante Likud que Sharon dirigia fragmentou-se com a formação do partido Kadima.

Com esta campanha radical, os organizadores esperam advertir os atuais dirigentes políticos de Israel dos perigos que podem ocorrer após a desocupação dos assentamentos judaicos, que, segundo os organizadores da campanha, entregam partes da terra bíblica dos israelitas aos palestinos.

Mais de 180 colônias judaicas estão fixadas na Cisjordânia, sendo que algumas são de pequeno porte e deverão ser desocupadas por terem sido construídas pelos colonos sem a autorização do governo israelense.

O rabino Shalom Dov Wolpo, chefe do movimento Eretz Israel Shelanu, comentou que “a campanha é uma advertência para que os políticos e o primeiro-ministro não façam como Sharon, pois pagarão um preço muito alto”.

 [ fonte: Terra/EFE - 22/12/2011 ]