A Opção de
Israel
AKIVA
ELDAR - Haaretz 15|01|09
- traduzido por BRUNO KAMPEL para o
PAZ
AGORA|BR
-
O
mantra repetido pelas autoridades israelenses nestes dias, até o cansaço -
desde o primeiro ministro Ehud Olmert até o último porta-voz - é: “Que
alguém nos mostre um Estado capaz de se conter quando estão disparando
continuamente mísseis contra a população civil do seu território
soberano”.
A
"hasbará" israelense (em hebraico, “explicação” ou “informação”,
um termo eufemístico para “propaganda”) produziu, para os
espectadores provincianos e nossos amigos nos Estados Unidos, um
filme que compara a fronteira sul de Israel com a dos Estados Unidos. A
pergunta que faz o narrador é: “Os Estados Unidos ignorariam foguetes
disparados desde o México contra San Diego?”.
A
resposta de praxe, ainda que simplista, é "de jeito nenhum", logicamente.
Nem sequer um esquerdista incurável como eu seria capaz de permanecer
apático enquanto caissem mísseis egípcios ou jordanianos sobre as cidades
israelenses. Entretanto, a resposta correta, ainda que mais complexa, é
que a fronteira entre Israel e a Faixa de Gaza (e entre Israel e a
Cisjordânia e os altos do Golã) é diferente de qualquer outra fronteira no
mundo, incluidas as existentes entre Israel e o Egito e Israel e a
Jordânia.
O
fato de que Israel tenha retirado o seu exército de Gaza e
também os 8.000 colonos em 2005 não altera a realidade de que Gaza
continua sendo, na prática e conforme as leis internacionais, um
território ocupado. Israel controla as entradas e saídas, assim como o
acesso aos serviços essenciais, como a eletricidade e a água. O México não
passou os últimos três anos ou mais sob bloqueio aéreo e marítimo dos
norteamericanos. Fora isso, a impressionante vitória de Israel na Guerra
dos Seis Dias converteu a Cisjordânia e Gaza numa unidade étnica. No
acordo de paz firmado pelo Egito e por Israel em 1979, a Faixa de Gaza
ficou em mãos israelenses. Os acordos de Oslo entre Israel e os
palestinos, assinados em setembro de 1993, estabeleceram que a Faixa de
Gaza e a Cisjordânia constituiam uma entidade política. Isso significa
que, enquanto a margem ocidental do Jordão esteja sob ocupação israelense,
também o está Gaza.
Estes
argumentos não pretendem justificar a conduta de Hamas, nem defender seus
interesses. O Hamas é um inimigo que se recusa a reconhecer o meu direito
nacional, como judeu, de viver no meu país. Ninguém gostaria mais do que
eu que eles perdessem a sua posição de poder.
Como
escrevi oportunamente, creio que o presidente Bush fez muito dano quando
insistiu para que o Governo Sharon permitisse ao Hamas participar nas
eleições de Janeiro de 2006, a despeito de que a organização não cumpria
os requisitos eleitorais estipulados no segundo Acordo de Oslo.
Entristeceu-me profundamente ver que a Al Fatah, o parceiro de
Israel num acordo de paz baseado no estabelecimento de um Estado Palestino
junto ao Estado de Israel, não perdia nenhuma oportunidade para cometer
erros: a corrupção e a má gestão afastaram os eleitores da chamada linha
de Túnis (“herdeiros” de Arafat). Zanguei-me com os meus amigos de Ramala,
que foram os que prepararam o terreno para que a organização
extremista conquistasse o poder. Como diz o meu presidente, Shimon
Peres, ao quebrar ovos, pode-se fazer um omelete, mas com um omelete
não é possível fazer um ovo. A situação não tem caminho de retorno. O
Hamas não planeja suicidar-se nem levantar a bandeira
branca.
O
Hamas é parte intrínseca do sistema democrático na Palestina, e a única
forma de afastá-lo do poder é pela mesma via com que o conquistou: as
urnas. Não as balas. O presidente da Autoridade Palestina, Mahmud Abbas
(Abu Mazen), deve saber como a sua gente olharia para ele e qual seria a
sua sorte, caso tivesse a tentação de voltar a Gaza sobre os
escombros deixados pelos carros de combate e aviões
israelenses.
A
chave para devolver o controle do território, incluida Gaza, à Al Fatah, é
a mesa de negociações. Todas as pesquisas de opinião realizadas entre os
palestinos nos últimos anos mostram um apoio constante (65%-70%) à solução
de dois Estados oferecida por Al Fatah. Entretanto, quanto mais se afasta
essa solução, seja por atrasos nas negociações ou pela expansão dos
assentamentos israelenses, mais irrelevante se torna Al Fatah. Sem
perspectivas política, não é estranho que a população, especialmente a
massa de jovens sem emprego, procure um pouco de esperança e uma forma de
vida nas mesquitas e nos campos de treinamento do Hamas.
Israel
deve decidir, de uma vez por todas, qual caminho vai escolher: encontrar
uma solução valente ao conflito, ou prolongá-lo indefinidamente. Se
escolhe a primeira alternativa, encontrará a Iniciativa de Paz Árabe de
março de 2002, que obteve o entusiástico apoio de Arafat e veementes
críticas do Hamas.
É
improvável que Israel possa conseguir um acordo mais favorável do que o
oferecido nesta iniciativa: o pleno reconhecimento e relações normalizadas
com todos os Estados árabes, em troca de uma retirada quase total dos
territórios, incluida Jerusalém Oriental, com intercâmbios recíprocos de
terras caso Israel desejar conservar alguma zona da Margem Ocidental ou
Jerusalém, além de uma solução justa para o problema dos refugiados. É de
se supor que, nesse caso, a comunidade internacional, com o novo
presidente dos Estados Unidos já no poder, ofereceria às partes um amplo
colchão econômico e de segurança.
Se
Israel se recusar a pagar o preço – que não mudou nos últimos 20 anos nem
mudará com certeza nos próximos 20 - e se estiver disposto a perder o seu
caráter judeu e democrático, descobrirá que, ao invés de lutar contra o
Hamas, terá pontos em comum com dita organização: o Hamas também rejeita a
idéia de dois Estados baseados nas fronteiras de 4 de junho de 1967.
Seus
líderes estão pedindo uma trégua a longo prazo e demonstraram que podem
impô-la. Sabem que não têm capacidade de derrotar o poderoso exército
israelense. Mas também sabem que, enquanto Israel se negue a delimitar uma
fronteira permanente com Gaza e a Margem Ocidental, o relógio demográfico
– que muito cedo produzirá uma maioria palestina em Israel e os
territórios – fará que o sonho da “grande Palestina” pareça cada vez mais
real.
AKIVA
ELDAR,
colunista político e editorialista do jornal israelense Ha'aretz, é
co-autor, com Idith Zertal, de Lords of the Land: The War Over Israel's
Settlements in the Occupied Territories,
1967-2007.
|
© PAZ AGORA|BR
Reprodução permitida com os devidos créditos aos autores, à fonte e aos
Amigos Brasileiros do PAZ AGORA - www.pazagora.org
Os textos publicados visam subsidiar o diálogo e NÃO representam necessariamente as posições do
Movimento PAZ AGORA ou dos Amigos Brasileiros do PAZ AGORA - PAZ AGORA|BR