Os colonos extremistas chamam de ‘Price tag’ .
Nós sempre o chamamos pelo que é: Terrorismo.
Mesquita incendiada em Tuba, Israel - 03|10|2011
O Serviço Secreto, o alto escalão do exército e o gabinete de coalizão de Israel agora concordam conosco.
Terrorismo dos colonos cruza a Linha Verde
O problema é que, principalmente por negligência na aplicação da lei, a campanha de terror que foi deflagrada na Cisjordânia, por mais de três anos, frutificou para um fenômeno muito amplo – tanto na Cisjordânia como dentro do próprio Israel. E se dirige não apenas a palestinos na Cisjordânia, mas também contra cidadãos árabes-israelenses, ativistas do campo da paz de Israel e agentes encarregados de manter a Lei.
O ‘Price tag’, também conhecido entre seus perpetradores como ‘Arvut Hadadit’ [responsabilidade mútua], começou como uma tática violenta, empregada por jovens colonos militantes na Cisjordânia e outposts ilegais para impedir policiais e soldados israelenses de remover estruturas construídas ilegalmente. A tática inclui ataques a palestinos e suas propriedades, assim como ataques às próprias forças de segurança israelense, para obstruir e impedir a aplicação da Lei dentro de assentamentos.
Evacuação de Kfar Darom - Gaza 2005
- A tática nasceu do sentimento de frustração de alguns colonos, após ver a sua liderança incapaz de deter o desligamento da Faixa de Gaza em 2005. Foi se tornando gradualmente popular – e muito eficiente – numa campanha terrorista de baixa-intensidade contra os palestinos. Recentemente transbordou para dentro de Israel, começando a ser vista como um perigo real pelas autoridades de segurança. Estas tendem a ser mais tolerantes com a violência contra palestinos na Cisjordânia, e menos dentro de Israel.
Como muitas vezes acontece, o que foi tolerado na Cisjordânia acabou cruxando a Linha Verde.
Na Cisjordânia, colonos extremistas montaram e aperfeiçoaram, por anos, esta tática terrorista e conseguiram alcançar dois objetivos importantes.
1. Impediram as autoridades israelenses de fazer valer a lei e demolir construções ilegais nos assentamentos.
2. Fizeram-no sem afastar o israelense médio que vive dentro da Linha Verde e não se preocupa muito com o que acontece com colonos ou palestinos.
A campanha de ‘Price tag’ dos colonos foi um sucesso importante e uma forma singular de terrorismo na experiência occidental: violência politicamente motivada, dirigida contra membros civis inocentes de uma sociedade adversária (palestinos), com o propósito primário de impedir o seu próprio governo (Israel) de agir contra sua comunidade.
Oliveiras derrubadas
Ataques violentos de colonos contra palestinos na Cisjordânia não são um fenômeno novo. Datam dos primeiros anos do empreendimento de colonização. E, claro, tampouco são novos os ataques mortais palestinos contra colonos. O que aconteceu de novo, quando os colonos iniciaram sua campanha de ‘Price tag’ há cerca de três anos, foi o uso de violência pelos colonos não apenas para influenciar o comportamento dos palestinos, mas também – e principalmente – para pressionar o governo israelense.
É impossível entender as raízes desta campanha sem examinar o impacto traumático provocado sobre os colonos pela retirada israelense da Faixa de Gaza – e de quatro assentamentos no norte da Cisjordânia – em agosto de 2005.
O “Desligamento de Gaza” traumatizou os colonos de várias formas. A percepção pública e a auto-percepção dos colonos foi a de um tigre de papel. O despejo dos colonos de Gaza – cerca de 8.500 pessoas – durou oito dias, e foi realizado frente a uma resistência fraca dos colonos. Foi um anti-clímax. A retirada seguiu-se a uma campanha de protestos de colonos e simpatizantes dentro de Israel que se alongara por dez meses, incluindo manifestações de massa e dois assassinatos de árabes e israelenses-palestinos por terroristas judeus. Os colonos resistiram a serem evacuados de Gaza, mas não conseguiram mobilizar uma campanha de desobediência civil em massa ou uma campanha de objeção entre os soldados.
As forças israelenses de segurança conseguiram retirar rapidamente os colonos e desmantelar os assentamentos em Gaza, o que alarmou profundamente os colonos. Estes ficaram preocupados com que o precedente estimularia os líderes israelenses a se retirar da maior parte – ou de toda – Cisjordânia. Os colonos fracassaram em capturar corações e mentes da maioria dos israelenses.
Àquele tempo, o desligamento foi popular. Quase dois terços dos israelenses o apoiaram. Dentre os outros, só uma minoria se opunha, por razões ideológicas, que fossem cedidas partes da Terra de Israel .
Ativistas jovens vs liderança velha
A batalha contra o desligamento fracassou. A intensa campanha de relações públicas que os lideres tradicionais dos colonos realizaram ao longo de quase um ano, tentando – nas suas palavras – “assentar-se nos corações” israelenses, usando slogans “positivos” tais como “temos amor e ele triunfará”, não tinha funcionado. Ao final desta ofensiva de sedução, a maior parte dos israelenses apoiou a decisão do primeiro-ministro Ariel Sharon de tirar os colonos das suas casas. Naquele tempo, a simpatia pelos colonos estava em baixa.
Os ativistas jovens acusaram os líderes tradicionais de criar uma situação que tornaria muito mais fáceis para o governo futuras retiradas da Cisjordânia .
Líderes do Kadima, partido governante de Ariel Sharon, falavam abertamente de planos futuros para se retirar unilateralmente de vastas áreas da Cisjordânia, evacuando milhares de colonos. Aliás, esta foi a principal proposta da plataforma do Kadima para as eleições gerais de março de 2006. Ehud Olmert adotou esta plataforma e venceu.
Pouco antes das eleições, em fevereiro de 2006, os colonos receberam uma oportunidade para mudar o curso. O governo estava se preparando para fazer valer a lei e desmantelar várias casas no outpost ilegal de Amona, próximo da cidade palestina de Ramallah, ao norte de Jerusalém. Um outpost ilegal é um assentamento – geralmente pequeno – construído sem autorização do governo israelense, violando a lei do país.
01/02/2006 - Colonos de toda Cisjordânia se unem para resistir à ordem de demolir 9 casas em Amona
Embora a demolição em Amona fosse de apenas nove casas – uma pequena fração das casas esvaziadas e demolidas na Faixa de Gaza, meses antes – os líderes dos colonos organizaram-se para um grande confronto. Desta vez, os líderes não eram da velha geração – rabinos e ativistas que haviam estabelecido os assentamentos nos anos ’70 e ’80. Eram ativistas jovens, que rejeitavam a reticência de rabinos em enfrentar o establishment do país. Os novos líderes recrutaram milhares de ativistas, também conhecidos como ‘Hilltop Youth’ [os jovens das colinas], que se chocaram violentamente com forças policiais israelenses, jogando pedras, tijolos e barras de metal. Centenas de colonos foram feridos, assim como policiais. No pequeno outpost houve muito mais feridos do que durante todo o Desligamento de Gaza.
A conduta violenta dos colonos em Amona foi uma reação direta ao trauma do evacuação de Gaza. Àquele tempo, o então chefe do Shin Bet [serviço secreto israelense] Yuval Diskin dizia: “a motivação dessas pessoas era modificar a imagem de desgraça de Gush Katif [principal bloco de assentamentos em Gaza] e gerar uma mensagem: ‘Não triunfaremos através do amor, mas através de luta e guerra’”.
Price Tag - cemitério muçulmano profanado em Jaffa, Israel
Numa reunião do gabinete em 05/02/2006, Diskin advertiu os ministros de que eles estava presenciando um “processo de ruptura” entre os colonos e o Estado. Observou que alguns dos colonos exibiam em Amona cartazes com frases como “Na guerra venceremos” e “São judeus os que constróem e israelenses os que destróem”.
Inicialmente, os colonos e apoiadores perceberam a experiência de Amona como um desastre. Saíram de lá sangrando – fisica e simbolicamente. A resistência violenta não evitou a demolição das casas construídas ilegalmente em Amona, enfrentamentos violentos contra policiais israelenses. E os afastou ainda mais da população israelense.
Mas, com o tempo, a percepção de Amona como derrota foi transformada. Mais de um ano após a batalha, o deputado Uri Ariel, um dos líderes dos colonos ideológicos, publicou um artigo no diário nacional-religioso Hatsofê intitulado “Uma derrota que é só triunfo”.
Colonos Armados
A principal razão para aquele “triunfo” era que os colonos alcançaram um objetivo fundamental: Dissuadiram o governo de Israel – por mais de um ano – de realizar mais demolições de outpost ilegais. O governo sabia que qualquer nova implementação de ordens de demolição iria causar mais derramamento de sangue. Inquéritos policiais internos e investigações mostraram que boa parte do sangue derramado foi resultado do uso excessivo de força pela policia e exército.
Em seu artigo, o deputado Ariel escreveu: “O fato de que desde Amona nem um único outpost tenha sido desmantelado… deriva diretamente do fato de a forma da luta em Amona ter apresentado aos soldados e policiais um preço [price-tag] intolerável. A experiência ‘dissuadiu o establishment de segurança’. Ariel exortou a se “alavancar os eventos de Amona”, para evitar que se repetissem.
Foi exatamente isso que a Hilltop Youth fez. Usaram as lições de Amona para desenvolver sua campanha de dissuasão.
Como resultado, nos últimos 4 a 5 anos, sempre que policiais ou soldados israelenses chegam a um assentamento ou outpost para executar mandados de demolição, jovens ativistas de vários assentamentos se reúnem para resistir. Se casas são demolidas, colonos se vingam atacando propriedades palestinas ou interrompendo o tráfego.
Cerca de um ano após os eventos de Amona, quando o governo Olmert lançou uma iniciativa seletiva e tímida para demolir estruturas ilegais, a Hilltop Youth e outros líderes colonos organizaram esforços para resistir. Chamaram-nos de “Responsabilidade Mútua” [Arvut Hadadit – termo hebraico que representa o valor judaico de se cuidar um ao outro dentro da comunidade].
A idéia era prosaica, conforme um dos líderes da Hilltop Youth. Numa entrevista anônima em maio de 2011 ao jornal israelense Yedioth Ahronoth, esse líder explicou que algumas das famílias cujas casas tinham sido demolidas estavam ausentes no momento da demolição e não puderam resistir. “Uma noite, cerca de três anos atrás, algumas pessoas reuniram-se num pequeno assentamento na Samária [denominação dos colonos para o norte da Cisjordânia] à procura de uma solução. O EDI [Exército de Defesa de Israel] demoliria outposts sem reação, porque as pessoas simplesmente não eram capazes de chegar (aos locais destinados a evacuação)”, explicou. Para essas pessoas, que não tinham o privilégio de se opor à demolição, o conceito de “Responsabilidade Mútua” nasceu naquela noite. Mais tarde, a mídia decidiu chamá-lo de Price tag [etiqueta de preço].
Naquele tempo, a resistência dos colonos era dirigida principalmente contra soldados e policiais israelenses que vinham executar ordens de demolição. Yitzhak Shadmi, diretor do Conselho de Colonos da Samária – guarda-chuva que representa os colonos do norte da Cisjordânia – colocou assim numa entrevista em junho de 2008: “Desmantelar, para nós, é um crime. E um crime deve ser evitado”. Com referência aos líderes tradicionais dos colonos que advogavam evitar um confronto com o governo e as forças de segurança, ele disse: “Quem não evitar, é um cúmplice. É simples lógica… Durante a luta, eles [os líderes tradicionais] decidiram que era inadequado derrotar o Estado e o exército. Nós pensamos que quando o EDI dá ordens inadequadas, ele deve ser derrotado”. Perguntado sobre planos futuros, disse: “conduziremos uma luta áspera e penetrante, e não necessariamente na arena que estão prevendo. A arena será [determinada] conforme a nossa consideração”.
Colonos atacam pacifistas israelenses
Os colonos sempre foram sensíveis às críticas da população israelense. Quando tais críticas se avolumaram, conhecendo a baixa tolerância dos israelenses a ataques contra o EDI – o exército do povo – os colonos redirigiram a maior parte dos seus ataques contra palestinos e suas propriedades.
O Escritório da ONU para Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) na Cisjordânia documentou um total de 1.451 ataques de colonos contra palestinos e suas propriedades desde janeiro de 2006: Ataques físicos, a veículos, casas, escolas e mesquitas, arrancamento de árvores, incêndio de campos, etc… Muitos desses atentados – talvez a maioria – foram parte do Price tag.
Os dados mostram um forte aumento desde que o primeiro-ministro Netanyahu anunciou, em outubro de 2009, a intenção de impor uma moratória de 10 meses à construção de assentamentos (o gabinete israelense aprovou a decisão em novembro de 2009).
Quando as tentativas de demolição do governo se intensificaram, os ataques tipo Price tag também cresceram. Os dados a seguir, documentando o número de ataques de colonos contra palestinos e suas propriedades, foram especialmente agregados pelo OCHA em 20/07/2011.
2006: 162 | 2007: 149 | 2008: 271 | 2009: 216 | 2010: 417 e
2011 236 (janeiro a junho)
Métodos e impunidade
Na maior parte dos casos, eles envolvem vandalismo, danos a propriedade e geralmente pequenos ferimentos em palestinos. Os perpetradores dos atentados Price tag têm sido cuidadosos em manter um nível relativamente baixo de violência, se bem que disseminado.
Há varias razões para o Price tag ter uma forma de terrorismo de baixa intensidade: manter um nível alto de apoio popular em Israel. Violência extrema pode afastar a população israelense. A violência de baixa-intensidade cria um certa “zona de conforto” para israelenses, que muitas vezes vêem tal violência como forma legítima de protesto.
O distrito policial de ‘Judéia e Samária’, responsável para manutenção da lei nos assentamentos é sub-dimensionado e mal equipado. Ele não tem recursos para investigar crimes como vandalismo. A maior parte dos incidentes de Price tag não termina em indiciamentos. Por exemplo, em 2008, 105 indiciamentos foram registrados contra civis israelenses por atacar palestinos e suas propriedades. Em 2007 foram 61, conforme reportagem do Yedioth Ahronoth.
Abrindo espaço para uma escalada
O impacto que os colonos esperam conseguir com a campanha de Price tag, é melhor atingido numa escala gradual. O uso limitado de força em baixa-escala para vingar demolições de casas implica no uso potencial de maior força como retaliação de ações maiores.
As autoridades de segurança israelenses estimam que vários milhares de ativistas jovens participam dos ataques. Ativistas jovens comunicam-se por mensagens de texto em seus celulares. Normalmente, os ataques ocorrem em retaliação a demolição de estruturas ilegais em assentamentos ou outposts, ou para evitá-las.
Assassinato de família no assentamento de Itamar por terrorista palestino alimentou extremismo de colonos.
Em alguns casos, ondas de ataques contra palestinos vêm em resposta a acontecimentos políticos. Como em novembro de 2009, após a decisão de congelar a construção em assentamentos. Em outros casos, como vingança a ataques terroristas palestinos contra colonos – por exemplo, a onda que se seguiu ao assassinato de cinco membros de uma família no assentamento de Itamar, perto de Nablus, em março de 2011. Aquele mês bateu um recorde, com 81 ataques Price tag, segundo dados da OCHA.
Uma pesquisa de opinião publicada em 28/03/2011 – quando os ataques Price tag dispararam e o público israelense ainda estava sob efeito do atentado em Itamar – mostrou que quase metade da população israelense (46%) apoiava a tática do Price tag.
Enquanto 48% achavam os ataques Price tag injustificáveis, 22% os aceitavam como “perfeitamente justificáveis” e 23% os definia como “justificáveis”;
A maioria dos judeus seculares israelenses se opunha às atividades de Price tag (36% a favor e 57% contra). Mas a maior parte dos judeus mais tradicionais, nacional-religiosos e ultraortodoxos consideravam tais ações justificadas (55%, 70% e 71%, respectivamente).
Em outras palavras, entre os colonos ideológicos – nacional-religiosos e ultraortodoxos – uma sólida maioria expressava apoio à tática. Mas, mesmo entre os judeus seculares, mais de um terço mostrou apoio.
É muito provável que o momento da pesquisa tenha influenciado as respostas. Os israelenses ainda estavam sob a influência do horror sofrido pela família, incluindo crianças pequenas em seus leitos na noite de Shabat. Mas, mesmo levando em conta o impacto do massacre, um apoio tão significativo a ações violentas contra civis palestinos inocentes significa que os colonos conquistaram um objetivo importante. Evitaram o afastamento de um segmento muito grande do público israelense e galvanizaram apoio considerável entre os próprios colonos.
O establishment israelense de segurança lidou por anos com o desafio de dissuadir o terrorismo palestino, com sucesso. Também firmou o princípio de não permitir aos terroristas palestinos o uso da ameaça de terror para frustrar ou reduzir a liberdade de ação política de Israel. Em outras palavras, sempre trabalhou para impedir os terroristas de conseguir um “balanço de dissuasão”.
Netanyahu é parceiro dos radicais
A tática de Price tag dos colonos teve sucesso onde o terrorismo palestino fracassou. Influenciou as decisões de curto-prazo do establishment israelense de política e segurança e seus cálculos de longo-prazo.
No curto-prazo, impediu as autoridades legais de Israel de honrar seus compromissos internacionais, de impor a lei e de demolir estruturas construídas violação a lei israelense.
A longo-prazo, a campanha de Price tag serve os colonos na construção de um poder de dissuasão cumulativo. Impedem os líderes e a população israelense de agir para chegar a um acordo israelense-palestino que demande remover em massa colonos da Cisjordânia, ao semear entre israelenses e o governo os temores de uma escalada. Muitos israelenses, incluindo altas autoridades, expressam freqüentemente algo como: ‘Se a remoção de um punhado de casas de um outpost ilegal põe os colonos num alvoroço tão incontrolável, imagine o que aconteceria se o governo assinasse um acordo comprometendo-se a remover dezenas de milhares de colonos de vários assentamentos.
Em novembro de 2008, seguindo-se a uma onda de ataques de colonos contra palestinos, o chefe do serviço secreto, o Shin Bet, comunicou novamente o gabinete israelense sobre a radicalização entre jovens colonos da Cisjordânia. Conforme o jornalista Alex Fishman, o chefe do Shin Bet Yuval Diskin teria dito ao gabinete:
Moradia de ativista do PAZ AGORA pixada com ameaças
“Se você não pretender exercer a autoridade governamental e aplicar a lei sem piscar, não mexa com eles, porque irá apenas acender fogueiras desnecessarias. Se não pretende seriamente removê-los, estará impotente para lidar com o vandalismo deles contra os palestinos. Não faça o jogo deles. Eles são sérios. Ainda irão atirar na polícia, em soldados, em líderes politicos”.
Assim, Diskin capturou o impacto da vitoriosa campanha de intimidação dos colonos. O governo israelense entendeu a mensagem e agiu de acordo. Embora tenha continuado, nos últimos três anos, a evacuar ou demolir estruturas construídas ilegalmente em assentamentos e outposts, ele o fez muito pouco e seletivamente. Não foi demolido nenhum dos 100 outposts que pipocaram pela Cisjordânia na última década e não puniu decisivamente nenhum dos perpetradores do Price tag. Assim, não reverteu suas conquistas de dissuasão, nem preparou o terreno para remover outposts ilegais no futuro. E certamente não criou um ambiente necessário para remoção de assentamentos no contexto de um futuro acordo de paz.
O Price tag foi, até agora, uma história de sucesso. É o sucesso de uma tática criminosa e terrorista voltada para perpetuar a construção ilegal e o roubo de terras. As ações de Price tag limitam a manobrabilidade política dos governos israelenses futuros, caso estes venham a buscar um acordo de paz com os palestinos.
ISRAEL QUER PAZ
Agora que a campanha terrorista cruzou a Linha Verde e está ameaçando acender uma guerra civil étnica no norte de Israel, o governo deve finalmente acordar para o perigo que esse terrorismo representa, e agir com firmeza para destruir e extirpar essa campanha de Price tag. Pela estabilidade e a paz interna do país e para pavimentar o caminho para um futuro acordo de paz israelense-palestino.
Ori Nir é portavoz da APN – Americans for Peace Now – www.peacenow.org
[ publicado pela APN dm 04/10/2011 e traduzido pelo PAZ AGORA|BR ]