|
Editorial Haaretz | 17|01|2024 | tradução PAZ AGORA|BR | www.pazagora.org
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prefere colocar Israel em risco, em vez do seu governo, que depende do desejo da extrema-direita pela anexação da Cisjordânia, pela supremacia judaica e pela guerra. Esta é a única conclusão que pode ser tirada do seu desrespeito criminoso aos repetidos avisos das Forças de Defesa de Israel e do serviço de segurança Shin Bet.
A mensagem do sistema de defesa é absolutamente clara: Israel deve fazer algo para aliviar a rápida deterioração das condições económicas na Cisjordânia. Os americanos disseram a mesma coisa.
Para fazer isso, Israel deve permitir que trabalhadores palestinos entrem em Israel, em números limitados e sujeitos a supervisão rigorosa, mesmo no meio de uma guerra, tal como está agora, permitindo que um número limitado de palestinos supervisionados trabalhem nos assentamentos. Além disso, o governo deve entregar todo o dinheiro dos impostos que deve à Autoridade Palestina, sem reter o montante que teria sido repassado a Gaza.
- O ataque de Ra’anana pode anunciar uma onda de terror palestino na volátil Cisjordânia
- ‘À beira da implosão’: Exército israelense transfere unidade de elite de Gaza para a Cisjordânia
- ‘Eu tenho terra – mas não tenho’: a colheita da azeitona na Cisjordânia é mais uma vítima da guerra em Gaza
O ataque a facadas e agressões em Ra’anana na segunda-feira, no qual uma mulher de 79 anos foi morta e outras 17 ficaram feridas, deveria servir como um alerta sobre uma nova onda de terror que enfrentamos. Ninguém deve concluir da tragédia que deveríamos proibir os trabalhadores palestinos de Israel, uma vez que os perpetradores estavam ilegalmente em Israel e foram impedidos de entrar por razões de segurança.
Um surto de segurança na Cisjordânia e a abertura de outra frente na guerra são um perigo que deve ser evitado. Infelizmente, o governo está apenas adicionando lenha à fogueira com a sua política de estrangulamento econômico, os seus ataques verbais à AP , as comparações irresponsáveis entre esta e o Hamas, e ao permitir que mais colonos se armem e expulsem mais palestinos das suas terras.
Tudo isto acontece enquanto a Autoridade Palestina mantém a coordenação de segurança com Israel, incluindo as detenções de agentes do Hamas e da Jihad Islâmica. Netanyahu e o seu governo compreendem muito bem o que significaria a cessação da coordenação de segurança, mas preferem arriscar isso enquanto as FDI lutam em Gaza e defendem a fronteira norte.
Não devemos permitir que colonos extremistas no governo ditem a política e empurrem a Cisjordânia para uma terceira intifada. O governo deve pôr fim ao estrangulamento econômico da Cisjordânia, controlar os colonos e manter a cooperação com a AP.
Estas coisas devem ser feitas, mesmo que não resolvam tudo. O ministro da Defesa, Yoav Gallant, disse esta semana que “o fim da operação militar deve estar ancorado na política. É a política que orienta a ação militar, e a indecisão política pode prejudicar o progresso da ação militar”.
As suas observações não são menos verdadeiras no que diz respeito à Cisjordânia. Israel precisa decidir o que pretende fazer nos Territórios Ocupados. A longo prazo, melhorar a economia e libertar fundos para a AP não serão suficientes para prevenir ataques terroristas. Israel deve reconhecer a realidade: que só uma solução diplomática pode resolver um problema nacional. Mas, para isso, Israel deve livrar-se de Netanyahu, que também tem sido um completo fracasso nisso.
O artigo acima é o principal editorial do Haaretz de 17/01/24, publicado nos jornais hebraico e inglês em Israel.
O Exército de Israel convocou e armou milhares de colonos. Relatos de violência se acumulam
Os “batalhões de defesa regional” quintuplicaram desde o início da guerra em Gaza, e há cada vez mais relatos de colonos armados, atacando e ameaçando palestinos…
[ por Hagai Shezaf | Haaretz | 17/01/2024 | traduzido pelo PAZ AGORA|BR | WWW.PAZAGORA.ORG ]
Uma semana depois do ataque do Hamas, em 7 de outubro, às comunidades israelenses perto da fronteira de Gaza, Aisha Al-Aza, uma palestina de 19 anos residente em Hebron, subiu ao telhado da sua casa.
Um homem que ela reconheceu apareceu à sua frente – um colono que era seu vizinho. Mas havia algo diferente. Ele usava uniforme militar e estava armado com um rifle de assalto M16. “Ele me xingou, me chamou de vadia e carregou o rifle”, diz ela. “Ele jogou pedras em mim também.” Al-Aza diz que o vizinho continuou a atirar pedras depois de descer do telhado.
Há cerca de um mês, voltando de um posto de controle militar para casa, ela conheceu outro colono que mora perto dela, também uniformizado. Ele ordenou que ela lhe mostrasse sua carteira de identidade e depois seu telefone. Ela se recusou a entregar o telefone e ele ameaçou detê-la. “Como soldados, os colonos são muito mais duros do que os soldados comuns”, diz ela. “Agora eles estão no comando aqui.”
Os vizinhos uniformizados de Al-Aza são apenas dois entre milhares de colonos recrutados para as reservas quando a guerra eclodiu. Cerca de 5.500 residentes dos assentamentos foram convocados para as fileiras dos “batalhões de defesa regional” para servir nos seus assentamentos e perto das aldeias palestinas vizinhas. A sua mobilização expandiu em cinco vezes as fileiras dos batalhões de defesa regional – unidades a nível distrital que são compostas principalmente por residentes locais, neste caso colonos, que servem perto das suas casas.
‘Posso lidar com soldados extremistas, mas os colonos uniformizados são impossíveis’
Cerca de 7 mil colonos servem nos batalhões, segundo uma fonte militar. Eles incluem membros dos esquadrões de segurança locais dos assentamentos convocados em emergência. Paralelamente a esta mobilização em grande escala, as FDI distribuíram cerca de 7.000 armas aos batalhões, bem como aos colonos que não foram recrutados para o exército, mas que as receberam como civis que o exército considera elegíveis para portar armas militares.
Os militares afirmam que esta mobilização extensiva é necessária para proteger os assentamentos após a redistribuição das forças regulares da Cisjordânia para o sul e o norte de Israel. Não negam que os colonos foram mobilizados num processo acelerado.
Embora os militares pareçam estar pouco preocupados com esse processo acelerado, pelo menos um colono que foi convocado e recebeu uma arma admitiu anteriormente, no contexto de um acordo judicial, ter agredido um palestinio e um ativista de esquerda. Num outro caso, uma arma militar foi dada a um colono que tinha admitido, num acordo de delação premiada, ter roubado e atacado palestinos.
Além destes exemplos, também foram convocados colonos bem conhecidos dos palestinos e dos ativistas de esquerda. Desde que estes colonos começaram a cumprir tarefas de reserva na Cisjordânia, acumularam-se vídeos e relatos em primeira mão do seu envolvimento ativo em violência, ameaças e destruição de propriedade palestina . Em alguns casos, as FDI reagiram despedindo-os ou confiscando as suas armas. Às vezes, apenas dizia que tinha “regulamentações mais rígidas”.
- Se a violência dos colonos não bastasse, Israel agora priva de água os palestinos do Vale do Jordão
- Colono israelense documentou tiro à queima-roupa em palestino na Cisjordânia
- Postos de controle, lojas fechadas, remédios insuficientes: Hawara se tornou uma cidade fantasma
- ‘Há guerra, o sangue está fervendo’: Colonos expulsam palestinos de suas casas na Cisjordânia
- Vídeos perturbadores mostram violência de colonos contra compradores de casas palestinos
“No passado, se víssemos aqui um colono mobilizado para servir nas forças armadas e que vivesse perto de nós, queixaríamos e eles seriam transferidos”, diz Issa Amro, um ativista de Hebron. Amro disse ao Haaretz que no primeiro dia da guerra foi detido por soldados que reconheceu como colonos que viviam perto dele. Ele diz que o algemaram com força, vendaram seus olhos, espancaram-no e ameaçaram-no por cerca de 10 horas.
“Achei que eles iriam me matar”, diz ele. “Foi a pior experiência da minha vida. Posso lidar com soldados, mesmo que sejam fanáticos. Mas colonos uniformizados são impossíveis.” O porta-voz da IDF disse que as reivindicações serão verificadas.
24 horas para demolir a sua casa
Normalmente, os batalhões de defesa regional nos assentamentos supervisionam o que é definido como “a zona de segurança do assentamento”, um termo vago que é implementado de forma diferente de lugar para lugar. Contudo, desde que as fileiras das unidades foram alargadas, parece que a sua conduta problemática tem aumentado.
Na tarde de 16 de outubro, por exemplo, soldados de um batalhão de defesa regional e um conhecido colono entraram na aldeia palestina de Khirbet Susya com uma escavadora. Os palestinos reconheceram o motorista da escavadeira como sendo um colono de um posto avançado [outpost] próximo. Segundo os seus relatos, os soldados e colonos demoliram estruturas e infra-estruturas, destruíram colheitas e bloquearam as estradas que permitiam o acesso a Khirbet Susya, ao mesmo tempo que impediam os residentes de abandonarem as suas casas.
Quando finalmente saíram, os moradores descobriram que três cisternas, canos de água e um prédio haviam sido destruídos. Descobriram também que uma gruta utilizada pela comunidade além de estradas de acesso haviam sido bloqueadas e oliveiras e videiras foram arrancadas.
O advogado Quamar Mishirqi, da ONG israelense de direitos humanos Haqel, perguntou imediatamente à Administração Civil , o órgão governamental de Israel na Cisjordânia, se tinha havido alguma ordem para demolir estruturas na aldeia – e foi-lhe dito que não havia. Mais tarde, as IDF admitiram que a força tinha ido além da sua missão e disse que o incidente estava sendo investigado. Recentemente, as IDF acrescentaram que, na sequência do caso, “esclareceram os regulamentos” aos soldados envolvidos e que não foram tomadas outras medidas.
Cerca de duas semanas depois, outro incidente ocorreu na aldeia. Segundo o morador Ahmed Jaber, na noite de 28 de outubro, soldados, alguns deles mascarados, foram à sua casa. Eles o despertaram assim como sua família e assustaram suas filhas, de 7 e 8 anos. Depois, diz ele, tiraram-no de casa e espancaram-no.
“Ele [o soldado] me disse: ‘Você tem 24 horas para demolir sua casa sozinho’”, diz ele. “Se eu vier aqui e a casa estiver como ela está, eu atiro em você.”
Jaber conta que os soldados chegaram em dois carros brancos, não militares. Ele foi ferido na cabeça e nas costas durante o ataque, mas não foi levado ao hospital porque as estradas da região estavam bloqueadas. Em resposta a uma pergunta do Haaretz, o Gabinete do Porta-voz das FDI disse que não estava familiarizado com os detalhes. O Haaretz não foi capaz de confirmar se os envolvidos no incidente eram dos batalhões de defesa regional, civis fingindo ser soldados ou soldados rasos.
No final das contas, Jaber não fugiu, em parte porque, após o incidente, os ativistas começaram a dormir em sua casa para ajudar a protegê-la. Nesse sentido, ele tem relativa sorte. De acordo com dados do grupo de direitos humanos B’Tselem , desde o início da guerra, em Outubro, os residentes de 16 aldeias na Área C – a parte da Cisjordânia onde Israel tem total controle militar e civil – fugiram devido à violência. e ameaças de colonos e soldados.
Embora o envolvimento ativo de soldados neste tipo de atividade seja considerado altamente incomum, vários incidentes deste tipo já foram citados numa petição ao Supremo Tribunal de Justiça apresentada por Mishirqi em novembro, exigindo que o exército proteja as comunidades palestinas.
Os ataques mencionados na petição ocorreram na área de South Hebron Hills, incluindo as aldeias de Wadi Jahish, Sha’ab al-Butum e Tagh’la. A petição observou que, em vários casos, os palestinos identificaram os soldados como colonos da área.
O setor de South Hebron Hills, que está sob o comando do comandante da Brigada da Judéia, coronel Yishai Rosilio, surgiu repetidamente em conversas sobre conduta irregular de soldados e batalhões de defesa regional desde o início da guerra. Fontes militares confirmam isto, e uma fonte do sistema de defesa atribuiu responsabilidade pessoal ao comandante, alegando que ele não tinha tomado medidas suficientes contra os soldados da ‘defesa regional’ envolvidos nestes atos.
Vários dos convocados para as fileiras dos batalhões regionais nesta área são colonos que conhecem os seus vizinhos palestinos, incluindo Yitzhak Feld do outpost [posto avançado não autorizado] de Mitzpe Yair na área de Hebron, que em 2020 confessou os detalhes nas acusações sobre seus ataques a um ativista de esquerda e a dois palestinos em dois incidentes distintos.
Como parte do acordo judicial, Feld fora condenado a 300 horas de serviço comunitário, uma pena de dois meses suspensa por dois anos e uma compensação de 500 shekels (cerca de 150 dólares em 2020) a cada um dos queixosos. No entanto, ele foi convocado para um batalhão de defesa regional após a eclosão da guerra. Em resposta a uma pergunta, os militares disseram que a continuidade do seu serviço está sendo examinada. Feld se recusou a responder.
Avia Weinstock, que mora em uma fazenda não autorizada no que é definido como Zona de Tiro 918 das IDF, também foi convocado para o batalhão. A região, também conhecida como Masafer Yatta, foi declarada zona de tiro na década de 1980. Abrange uma área de cerca de 30.000 dunams (7.400 acres) nas colinas de South Hebron e é habitada por palestinos cuja expulsão foi aprovada pelo Tribunal Superior numa decisão de 2022.
No final de outubro, um vídeo estrelado por Weinstock foi postado no YouTube, no qual ele veste um uniforme do exército e carrega uma arma das FDI. Em abril, ele confessou, em um acordo de delação premiada, roubo, agressão, prestação de informações falsas e compra de peças de armas ou munições. A condenação foi devida a um incidente de 2022 em que um cavalo pertencente a palestinos foi roubado de Hebron, de acordo com a acusação.
No vídeo, Weinstock disse aos telespectadores que precisava de cerca de US$ 20 mil para comprar equipamentos de segurança para o posto avançado. Os militares disseram que Weinstock foi convocado para o batalhão de defesa regional, mas serviu apenas um dia antes de ser dispensado. Na altura em que o vídeo foi filmado, disse a IDF, ele já não era considerado um reservista, mas sim um civil armado – alguém que tinha permissão para possuir uma arma militar. Weinstock também se recusou a responder a um pedido de comentário.
O fenômeno que começou com a expansão das fileiras do batalhão de defesa regional não passou despercebido às FDI. Segundo uma fonte da defesa, após várias semanas, foi tomada a decisão de restringir a área de atividade dos batalhões apenas aos assentamentos. Qualquer atividade fora deles requer a aprovação de um comandante de brigada, pelo menos oficialmente.
Isto não foi seguido. Em 12 de novembro, por exemplo, dois soldados do batalhão de defesa de South Hebron Hills entraram numa escola na aldeia de Al-Tuwani numa tentativa de remover uma bandeira palestina. Um dos soldados foi filmado dizendo a um palestino: estou em minha casa, habibi.” O prefeito de Al-Tuwani disse que quando os soldados entraram na escola, estudantes assustados que estavam no pátio da escola fugiram
Uma audiência foi realizada no início de janeiro sobre a petição apresentada por Mishirqi e outra sobre o mesmo assunto apresentada pela advogada Netta Amar-Shiff. Durante a audiência, o coronel Roy Zweig, oficial da divisão de operações do Comando Central, observou que 13 investigações foram abertas pela divisão de investigação da Polícia Militar sobre a conduta de reservistas na Cisjordânia.
De acordo com o Gabinete do Porta-voz das FDI, duas destas investigações diziam respeito a soldados dos batalhões de defesa regionais. Zweig acrescentou que um comandante de pelotão de um posto avançado foi dispensado do serviço devido a um incidente específico, cuja natureza não foi mencionada e nem o nome do posto avançado. O advogado Roi Shweike, do Ministério Público do Estado, disse que os militares examinam os registros criminais dos reservistas e que os soldados não devem esconder os seus rostos (um fenómeno bem documentado nos últimos meses) a menos que tenham recebido aprovação prévia.
No dia 8 de dezembro, o batalhão de defesa regional de South Hebron Hills participou numa atividade pré-aprovada por Rosilio, o comandante da brigada: um ataque à aldeia palestina de Khalat al-Daba. Participaram do ataque 21 soldados do batalhão – dos assentamentos e postos avançados de Susya, Mitzpe Yair, Yatir, Shani Livnah, Asa’el e Havat Ma’on – junto com oito reservistas comuns. O objetivo do ataque era reunir informações e procurar armas. Vários soldados entraram na aldeia num veículo 4×4 civil e outros em vans brancas.
Numa conversa com o Haaretz, os residentes da aldeia dizem que o ataque foi violento. Segundo os seus relatos, os soldados destruíram as suas casas e danificaram gravemente os seus bens, incluindo televisões e painéis solares. No final da operação, dizem eles, descobriram que cerca de 10.000 shekels (2.700 dólares) e 5.000 dinares jordanianos (7.000 dólares) em dinheiro, uma dúzia de barras de ouro e equipamento agrícola tinham sido saqueados. As IDF inicialmente negaram que dinheiro ou equipamento agrícola tivesse sido tirado dos residentes, mas mais tarde disse que as reivindicações estavam sendo verificadas.
“Ficava claro pelas suas roupas que não eram exatamente soldados”, diz Jaber Dababseh, um dos residentes da aldeia. Ele diz que alguns deles pareciam desgrenhados e ele pensou que fossem colonos. Outros pareciam soldados comuns para ele. Ele conta que a dinâmica entre os dois grupos de militares foi estranha e que um dos policiais tentou falar com o soldado colono, “e ele simplesmente não respondeu”. Ele disse que aquele mesmo soldado colono bateu nele e chutou. Mais tarde, diz ele, reconheceu sua foto: um colono que mora na região.
Durante a operação, outro residente, Salah Dababseh, foi detido depois de os soldados alegarem ter encontrado balas dentro de uma mochila escolar na sua casa. (O porta-voz das FDI mostrou ao Haaretz a foto de um saco com balas.)
Dababseh diz que a munição foi plantada lá. Numa medida altamente irregular nos casos de detenção de um palestino por suspeita de posse de munições, Dababseh foi libertado da esquadra de polícia nesse mesmo dia. No caminho, diz ele, um soldado o espancou até seu rosto a sangrar e um soldado apagou nele um cigarro – uma afirmação que é apoiada por marcas no seu corpo, mesmo três dias depois.
A atividade incomum dos colonos nos batalhões de defesa regional não se limita às colinas do sul de Hebron. Uma testemunha disso é Yousef Bisharat, que há 20 anos pastoreia as suas ovelhas no norte do Vale do Jordão.
Nos últimos anos, diz ele, Uri Cohen, um residente do posto avançado de uma fazenda próxima chamada Hahava shel Uri (fazenda de Uri), tentava afugentá-lo sempre que ia pastar seu rebanho lá. Mas em 27 de novembro, diz Bisharat, começou uma escalada. Primeiro, Cohen chegou à casa do pastor na aldeia de Khalat Makhoul. Ele estava uniformizado e armado com um rifle M16. Bisharat filmou Cohen dizendo que aquele era “seu território”.
“Vocês não entrarão com seus rebanhos”, diz ele no vídeo. “Se você for lá, terá problemas, você e seus filhos.”
“O exército o está ajudando agora, a polícia o está ajudando, todos o estão ajudando”, diz Bisharat. As IDF afirmam que Cohen, que foi convocado para o batalhão, agiu contra as ordens do exército e excedeu a sua autoridade, acrescentando que os regulamentos foram reforçados. Cohen recusou-se a responder a um pedido de comentário.
Outro caso no Vale do Jordão terminou com a suspensão de um reservista no final de novembro. Zohar Sabah, que também vive num posto agrícola no Vale do Jordão, entrou na aldeia palestina vizinha de Ma’arajat, alegando que os seus residentes lhe tinham roubado ovelhas. Ele disparou sua arma e os moradores afirmam que também entrou nas casas da aldeia. Ele foi filmado lá ao lado de um colono segurando um porrete e de alguns outros colonos, incluindo um que havia espancado um palestino com uma arma militar. As IDF disseram que o evento foi denunciado à polícia e que a arma de Sabah foi tirada dele.
Mas a arma militar de Sabah já estava na sua posse muito antes da guerra – apesar de ele ser conhecido entre os aldeões como alguém que entrava regularmente na aldeia e foi anteriormente filmado montando um posto de controle numa estrada próxima, armado sem permissão dos militares.
No que diz respeito às FDI, ele tinha direito a uma arma porque vive num posto agrícola numa área que os militares consideram perigosa. O fato de o posto avançado ser ilegal segundo a lei israelense não mudou nada.
Efetivamente, os regulamentos para a distribuição de armas permitem que quase todos os colonos as tenham, desde que recebam uma recomendação do coordenador de segurança do seu assentamento, recebam formação e sejam aprovados pelas autoridades de defesa, incluindo o serviço de segurança Shin Bet. Sabah não respondeu a um pedido de comentário.
Outros incidentes irregulares registrados nos últimos meses incluíram o envolvimento de militares que não pertenciam necessariamente a um batalhão de defesa regional. Num exemplo, um soldado que foi filmado atirando pedras contra uma família palestina perto do assentamento de Negohot, na área de Hebron. Num outro caso, no final de outubro, também em South Hebron Hills, soldados mascarados entraram em Umm al-Khair e apreenderam os telefones dos residentes. Mais tarde, segundo os residentes, os homens da aldeia foram reunidos num único local e filmados enquanto recebiam ordens para condenar o Hamas – e os soldados ameaçaram que sofreriam se não hasteassem uma bandeira israelense.
O violento incidente perto do assentamento de Negohot, na área de Hebron.
“Suspeitamos que não sejam militares regulares, mas sim colonos das reservas”, diz um dos moradores, que pediu anonimato. “O que eles fizeram não foi normal.”
Em resposta a uma pergunta sobre as queixas palestinas após os acontecimentos em Halat al-Daba, Susya, Sha’ab al-Butum e Ma’arjat, a polícia disse que quando se tornou evidente o envolvimento de soldados, o material de investigação foi entregue à Polícia Militar.
As IDF disseram em resposta a um pedido de comentário: “Desde o início da guerra, foram abertas duas investigações da Polícia Militar sobre suspeita de crime cometido por soldados do batalhão de defesa regional na área do Comando Central”. O exército disse ainda que relativamente ao processo de mobilização dos militares do batalhão houve “um processo de exame o mais rápido possível para cada caso, e as decisões de mobilização foram tomadas com base nas circunstâncias individuais. não estiver nas mãos da entidade decisora no momento da mobilização, a questão é reexaminada e a decisão é tomada em conformidade.”
As IDF disseram em resposta ao incidente de Umm al-Khair, que os soldados entraram na aldeia depois de ouvirem “gritos na área” e procurando os telefones dos residentes, encontraram fotos e vídeos incitando à violência contra eles. Os militares disseram que não estavam familiarizados com as alegações de ameaças.
Afirmaram ainda que “o comandante da Brigada da Judéia é um oficial ético e profissional. Os casos excepcionais na Judéia e Samaria, e na Brigada da Judéia em particular, estão sujeitos a um exame imediato e minucioso, e são tratados de acordo com as circunstâncias. “