Nenhum país democrático – e nenhum partido politico em qualquer país democrático – questiona a legitimidade de Israel. Mas alguns direitistas israelenses preferem ver quaisquer críticas às políticas de Israel como ataques à própria existência do Estado judeu. A direita israelense prefere fazer vistas grossas para o que realmente ameaça o caráter judeu de Israel: nosso prolongado controle sobre milhões de palestinos nos territórios ocupados.
Como os ultranacionalistas na Europa durante o período negro do século passado – assim como os racistas espalhados hoje por toda Europa – os ultra-nacionalistas israelenses nutrem a solidariedade étnica através da xenofobia e do ódio pelo outro…
“Se não pretender exercer a autoridade governamental e aplicar a lei sem piscar, não mexa com eles, porque irá apenas acender fogueiras desnecessarias. Se não pretende seriamente removê-los, não conseguirá lidar com o vandalismo deles contra os palestinos. Não faça o jogo deles. Eles são sérios. Ainda irão atirar na polícia, em soldados, em líderes politicos…”
PAZ AGORA condena: “Os extremistas de direita estão fazendo todos os esforços para levar a região a uma guerra religiosa”.
“Israel tem de decidir: pode ser país democrático ou país judeu religioso. Não pode ser os dois. Religião é dogma, não aceita a democracia …Quando a religião tem o controle, a vítima é sempre a liberdade…”
O fenômeno dos ataques, que os próprios terroristas judeus chamam de “etiqueta de preço” – embutindo aí a ideia de troco –, se explica primariamente como resposta desses extremistas à violência de palestinos e também à destruição, pelo Exército israelense, de casas de colonos erguidas sem a permissão do governo.
Comandante da região central, general Avi Mizrahi diz que idéias pregadas pelos líderes da yeshivá de Yitzhar não são consistentes com a democracia.
Israel tem que ser uma democracia na qual as minorias tenham direitos iguais. Ou uma etnocracia para os judeus que acreditam que seu direito à Terra de Israel é superior a qualquer outro direito humano?
O integralismo – evangélico, católico, mulçumano, judaico, etc. – não nasce da vontade de respeitar estritamente preceito religioso. Ele exacerba a consciência alienada e ferida das populações, para propagandear conservadorismo que viabiliza seus objetivos políticos, ideológicos e econômicos.
A “identificação entre o estado de Israel e o nazismo reaparece várias vezes nos filmes de Godard” da década de 1970, “em um contexto histórico em que a imagem de Israel – da guerra dos Seis Dias (1967) à do Kipur (1973) – muda completamente: não é mais um país vítima, fraco e perseguido, mas um Estado superarmado, protegido pelos Estados Unidos e duas vezes vencedor”…
