O grupo com cujos altos funcionários negociei durante tantos anos perdeu o direito de existir como governo
[ por Gershon Baskin | The Times of Israel | 28|10|2023 | traduzido pelo PAZ AGORA|BR www.pazagora.orf ]
Este é um artigo longo – mas cada palavra é importante. Contém muito do que tenho pensado sobre o Hamas ao longo dos últimos anos – sobre o nosso conflito, sobre a paz e sobre o nosso caminho a seguir. Pode levar algum tempo para você ler isto, mas acredito que contém muita sabedoria, gerada ao longo de um longo período.
Tenho negociado [pessoalmente] com o Hamas, intermitentemente, desde 2006. Durante algum tempo, estive efetivamente negociando oficialmente, agindo como cidadão privado, mas em plena coordenação com as autoridades israelenses. Na maioria das vezes fiz isto sem apoio oficial, ao mesmo tempo que sempre informava às autoridades em Israel o que fazia e a tentava alcançar. Nunca houve qualquer objeção israelense às minhas conversações com os líderes do Hamas. Na maior parte do tempo, fui incentivado a continuar conversando com eles.
A maior parte dos últimos oito anos centrou-se na libertação dos corpos dos soldados israelenses mortos em 2014 em Gaza, Oron Shaul e Hadar Goldin, bem como dos civis israelenses vivos Avera Mengisto e Hisham A-Sayed. Passei centenas de horas em negociações tentando trazê-los para casa. Ao longo de oito anos, registaram-se progressos e compromissos foram aceites por ambas as partes. O resultado final é que o acordo nunca aconteceu porque o Hamas exigiu que entre os prisioneiros que Israel teria de libertar – várias centenas – deveriam estar aqueles que cumprissem os períodos mais longos de prisão. Isso significava palestinos condenados por matar israelenses. Esta era uma linha vermelha para Israel que não seria ultrapassada. Durante vários anos, essas negociações não registaram quaisquer progressos.
Quando compreendi que as negociações se encontravam num impasse intransponível, tentei outras táticas. Os responsáveis israelenses propuseram que eu sugerisse incentivos económicos ao Hamas – água, eletricidade e até pagamentos em dinheiro. O Hamas respondeu que essas questões não estão relacionadas com os prisioneiros e que deveriam ser concedidas independentemente da questão dos prisioneiros porque são direitos humanos básicos e deveriam ser concedidos sob a responsabilidade de Israel, uma vez que controla, juntamente com o Egito, todas as fronteiras externas de Gaza.
Pensei então que deveríamos tentar o que é feito na teoria clássica das negociações – expandir o bolo. Propus que voltássemos ao que tentei fazer em 2012, que terminou abruptamente com o assassinato por Israel de Ahmad Jabari, chefe da ala militar do Hamas. Naquela altura, Ghazi Hamad, do Hamas, e eu estávamos redigindo textos para uma proposta de cessar-fogo a longo prazo e a abertura do bloqueio civil a Gaza. Tínhamos analisado vários rascunhos, um dos quais partilhei com o então Ministro da Defesa, Ehud Barak, e com o enviado especial do Secretário-Geral da ONU. Na manhã seguinte à que Jabari recebeu o último rascunho em que estávamos trabalhando; ele foi assassinado por Israel. Jabari foi a pessoa chave por trás do sequestro e cativeiro de Gilad Shalit.
Recuperei esse rascunho do meu computador e partilhei-o mais uma vez com Hamad em Gaza há cerca de dois anos e desde então tenho tentado convencê-lo a passar alguns dias comigo na Noruega, na Suíça ou no Egito, onde faríamos debates sobre como mudar as relações entre Israel e Gaza. Hamad inicialmente concordou em se encontrar e eu estava tomando providências para que ele pudesse viajar para a Noruega. As autoridades norueguesas enviaram alguém a Gaza para falar com ele e ele ficou com medo de que muitas pessoas soubessem que ele viajaria para me encontrar. Acontece que a Ministra dos Negócios Estrangeiros norueguesa decidiu que tinha de informar os israelenses sobre a reunião planejada na Noruega, e eu então cancelei os planos e disse aos responsáveis noruegueses que não nos iríamos reunir.
Depois disso, planejei nos encontrarmos na Suíça. Recebi um convite de uma ONG suíça para Ghazi Hamad, conforme solicitado pelas autoridades suíças para que pudessem preparar um visto nacional para ele apenas para a Suíça. Eu disse a Hamad que diríamos aos suíços que nos encontraríamos em Genebra, quando o plano real era que nos encontrássemos num apartamento privado em outra cidade suíça. Mas Hamad ficou assustado e desconfiado e disse que não recebeu permissão de Yahya Sinwar – o chefe do Hamas em Gaza para se encontrar comigo na Europa.
Nos últimos meses, continuei a pressioná-lo para que se encontrasse comigo no Cairo e enfatizei que ninguém precisava saber disso. Ele disse que não poderia. Penso agora que nessa altura ele já devia estar a par do segredo de um ataque militar iminente a Israel – esta é a minha avaliação. Isto não significa que ele conhecesse todos os detalhes do que foi planejado e implementado, mas acredito que as forças de Al Qassam não poderiam ter feito o que fizeram sem o conhecimento e o acordo da liderança política de topo em Gaza.
Durante anos acreditei que era possível negociar um acordo de “hudna” (cessar-fogo) de longo prazo com o Hamas, que teria aberto o cerco a Gaza e reintegrado Gaza na economia da Cisjordânia, de Israel e do mundo. Os estudantes de Gaza poderiam ter frequentado universidades na Cisjordânia ou em todo o mundo. Os médicos poderiam ter vindo a Gaza para tratar pacientes com câncer nos hospitais de Gaza. Novos negócios poderiam ter sido abertos. Os mais de 2 milhões de pessoas em Gaza poderiam ter tido algum tipo de horizonte de vida melhor. Os jovens poderiam ter tido alguma esperança de ver o mundo, não apenas nas telas dos seus telefones. Havia sete universidades e faculdades em funcionamento em Gaza antes desta guerra, mas nenhum trabalho para os graduados. O desemprego entre os jovens em Gaza era superior a 60% e mesmo aqueles que estavam empregados não ganhavam dinheiro suficiente para escapar à pobreza.
Manter Gaza pobre e sob o controlo do Hamas fazia parte da estratégia desenvolvida por Netanyahu e implementada com a atitude de que um Hamas enfraquecido servia os interesses de Israel em ter um governo controlando metade do povo palestino que estava dedicado a destruir Israel. Era um governo com o qual nenhuma negociação era possível e, portanto, era um governo com o qual negociações não eram necessárias. Assim, Netanyahu até facilitou e permitiu o financiamento do governo do Hamas com dinheiro proveniente do Qatar, um Estado que apoia abertamente o Hamas e a Irmandade Muçulmana.
Em conjunto com a política de deslegitimar o governo do Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, na Cisjordânia, mas permitindo e encorajando a preservação de capital e outros interesses suficientes na Cisjordânia para garantir que a AP continuasse a coordenar a segurança com Israel, a política de Netanyahu a estratégia de evitar a pressão sobre Israel para lidar com a questão palestina foi completamente implementada.
Aos olhos da maioria dos palestinos, a Autoridade Palestina trabalhou para Israel e protegeu os colonos, mas não proporcionou segurança aos próprios palestinos. A AP perdeu a maior parte da sua legitimidade aos olhos da maioria dos palestinos há anos. Esta divisão política com o Hamas, por um lado, e a Autoridade Palestina, por outro, permitiu a Israel continuar a afirmar que não há parceiro para a paz, enquanto Netanyahu e outros israelenses, incluindo Bennett, Gantz, Lapid e basicamente toda a liderança israelense, declararam que não se envolveriam em nenhum processo de paz com os palestinos. Os Acordos de Abraham removeram então completamente a questão palestina da agenda israelense, que não apareceu de todo em nenhuma dos repetidos turnoa das eleições iisraelenses. Desde as tentativas do antigo primeiro-ministro Ehud Olmert de negociar com os palestinos em 2008, não houve esforços sérios por parte de Israel para encontrar soluções sobre como viver juntos em relativa paz na terra entre o Rio e o Mar.
Esta “confortável” situação de duas décadas para a sociedade israelense permitiu que os assentamentos se expandissem, com Israel assumido o controle de cada vez mais terras na Cisjordânia. Netanyahu prometeu aos EUA que não construiria novos assentamentos – por isso construíram “novos bairros” de assentamentos existentes, alguns a muitos quilómetros de distância destes. Colonos selvagens, violentos e religiosamente fanáticos tomaram posse de terras pertencentes a palestinos e continuaram a expulsá-los das suas terras. Aumentou a violência contra os palestinos e o vandalismo contra propriedades palestinas, todos protegidos pelo exército israelense e pela polícia de fronteira.
A violência palestina, em Jenin, Nablus e noutros lugares, quer organizada quer por indivíduos, foi uma resposta natural contra as táticas israelenses para expulsar os palestinos da Palestina – tudo saído do manual de Smotrich-Ben Gvir, com Netanyahu ao seu lado. A gota d’água que quebrou as costas do camelo, aquela que sempre une palestinos, árabes e muçulmanos contra Israel, é o que eles consideram ser os ataques contra a mesquita de Al-Aqsa. A constante mudança do “status quo”, segundo o qual Al-Aqsa – todo o complexo Haram a-Sharif/Monte do Templo – é apenas para a oração muçulmana e o Kotel é para a oração de judeus, é percebida pelos palestinos e muçulmanos como parte de um grande esquema de Israel para remover as mesquitas e reconstruir o Templo. As garantias israelenses de que isso não vai acontecer não são acreditadas e o Túmulo dos Patriarcas em Hebron é o exemplo que eles dão para mostrar como os judeus tomaram posse do lugar e com força e dividiram o lugar sagrado com planos para eventualmente proibir os muçulmanos de orar lá. Al-Aqsa é o nervo “nuclear” bruto do conflito israelo-palestino e quando é tocado, acontecem explosões.
Não há qualquer legitimidade para o que o Hamas e outros fizeram dentro de Israel no dia 7 de Outubro. Estes foram crimes desumanos e indesculpáveis que nunca serão esquecidos ou perdoados. O Hamas perdeu o seu direito de existir como governo de qualquer território e especialmente do território próximo de Israel. Se as eleições palestinas tivessem sido realizadas antes de 7 de Outubro, é altamente duvidoso que o Hamas tivesse obtido mais de 30% dos votos – ainda menos em Gaza do que na Cisjordânia, porque Gaza viveu 17 anos de domínio do Hamas. O Hamas comportou-se como o ISIS no seu ataque contra Israel, e embora o Hamas não seja o ISIS (há muitas diferenças entre eles), o Hamas merece agora plenamente a determinação de Israel em eliminá-lo como órgão político e militar que controla Gaza.
Nós, israelenses, devemos finalmente começar a enfrentar a ilusão sob a qual vivemos há décadas, com aceitação quase total. Deveria ficar claro para todos nós que não é possível ocupar outro povo durante 56 anos e esperar ter paz. Você não pode trancar mais de 2 milhões de pessoas no que é uma jaula humana e esperar que haja silêncio. A política do governo Bennett-Lapid que permitiu a entrada de 17.000 trabalhadores palestinianos em Israel foi um bom começo, mas eram demasiado poucos e demasiado tarde para começar a mudar a realidade em Gaza e a criar interesses reais em manter uma relativa calma.
A concepção falha de que o Hamas tinha sido dissuadido está finalmente sendo compreendido, mas pelas razões erradas. Falei contra a ideia da possibilidade de dissuadir o Hamas durante e após cada ronda de combates com o Hamas e a Jihad Islâmica em Gaza. Tenho repetidamente declarado publicamente, em entrevistas na TV israelense, que Israel não pode criar dissuasão contra o Hamas. Os combatentes e líderes do Hamas não só não têm medo de morrer, como também recrutam combatentes do Hamas desde tenra idade, de famílias enlutadas, imediatamente após cada ronda de conflito. Eles são então educados nos valores islâmicos (distorcidos) de morrer pela Palestina, por Alá, pelo Islã, por Al-Aqsa e para se vingarem pela morte do seu pai, irmão, mãe, irmã, etc.
Eles realmente acreditam que a vida na Terra é curta e só tem verdadeiro significado se você se tornar um mártir, um shaheed de Alá, da Palestina, de Al-Aqsa, do Islã e para se vingar. Tornar-se um shaheed é a garantia do paraíso eterno, que é muito mais importante do que a curta vida neste mundo. Como você pode construir dissuasão contra isso? Mas os generais reformados nos estúdios de televisão nunca concordaram e nunca ouviram, nem os generais e os políticos que tomam as verdadeiras decisões sobre o que Israel faz.
GERSHON BASKIN é o Diretor para o Oriente Médio da ICO – Organização das Comunidades Internacionais – uma ONG sediada no Reino Unido que trabalha em zonas de conflito com processos de paz fracassados. Baskin é um empreendedor político e social que dedicou a sua vida à paz entre Israel e os seus vizinhos. Ele também é membro fundador do partido político “Kol Ezracheiha – Kol Muwanteneiha” (Todos Seus Cidadãos) em Israel.
++ GERSHON BASKIN ==>
Gershon Baskin: uma vida de militância pela Paz
Assista | GERSHON BASKIN | entrevista por Marcelo Lins e Sérgio FaustoSer suspeito
Carta aberta a Marwan Barghouti
Razões para otimismo